8 странных феноменов, которым наука до сих пор не может найти объяснение

ЖИЗНЬ, ЗАМУРОВАННАЯ В КАМЕНЬ
ВЕЧНЫЕ ЛЯГУШКИ?!
Весной во время ледохода, деревянный мост через реку Омку, чтобы не снесли льдины (официально, река Омь) поддерживали танки, которые ставили с обеих сторон Омки. Под мост протягивали стальные толстые тросы и прицепляли их к танкам, которые разъезжались в разные стороны от моста и сильно натягивали тросы, которые и поддерживали мост - зрелище странное!
На Иртыше работала драга для углубления дна. Ковши доставали много ржавого оружия: наганы, лимонки, шашки, пулеметы "Максим". Это результат тяжелых боев в гражданскую войну.
При рытье траншеи экскаватором живых лягушек на глубине примерно 2-х метров под землей. Экскаватор рыл траншею как раз рядом с домом.
Пересечение ул. Комиссаровской и ул. Чокана Велиханова.
На фото эту улицу я показал оранжевым цветом. По срезу края траншеи, если ковш экскаватора не захватывал целиком лунку с лягушкой, тем самым уничтожая ее, но срезал только часть лунки, были видны большие мокрые лягушки, лупающие глазами. Толпа людей поглазеть на это фантастическое зрелище собралась очень большая и, каждая обнажившаяся лягушка, вызывала бурю эмоций и криков - никто не верил своим глазам! Земля была очень утрамбована как бетон, и были хорошо видны слои, не перемежающиеся в земле (беловатый - известняк? Желтый - глина? и т.д.- слои, которые не подвергались землеройным работам; такие образуются веками естественным образом). Эти слои не могли бы образоваться, если бы эту землю, пусть и очень давно, копали люди. Это была земля, которую никто не копал 1000 лет, но мне кажется и 100000 лет или больше?
Когда-то мне попалась статья о чем-то похожем, правда, без объяснения этого феномена.
Текст "Жизнь, замурованная в камень" я нашел в интернете, да и то с большим трудом. Посылаю фото каменного дома и деревянного сруба, между которыми и жили под землей эти вечные лягушки. На черно-белом фото в берете моя мать. Это фотографировал мой отец.
https://sarmant.livejournal.com/59058.html
-----------------------------
ЖИЗНЬ, ЗАМУРОВАННАЯ В КАМЕНЬ
Вот уже добрую сотню лет неразрешимый вопрос мучает правдолюбцев ученых: «Как это может осуществляться?» Ответа нет.
Все началось с Большой международной выставки 1862 года в Лондоне. На ней демонстрировался экспонат, с которого и начались бесконечные споры.
Это были большой кусок каменного угля с четким отпечатком контуров лягушки и сама живая лягушка, якобы найденная в куске угля, вырубленного глубоко под землей в каменной шахте в Ньюпорте на глубине свыше 300 футов.
Против этого экспоната восстал на страницах «Тайме» капитан Бакленд, утверждавший, что жаба не могла просуществовать миллионы лет, необходимые для образования каменного угля в условиях высоких давлений. Ему возражал некий Джон Скотт, писавший: «Я со своей стороны могу доказать, что мнение этого автора неверно.
Моя супруга видела, как один работник ее отца расколол кусок угля и обнаружил в его сердцевине живую лягушку или жабу средних размеров, способную двигаться.
Самуэль Гудвин, каменщик, которого я лично знаю свыше двадцати лет, сообщает: «...мы пилили камень диаметром около четырех футов, выглядевший монолитным. Но в его сердцевине оказалась полость размером в два моих кулака, в котором находилась жаба размером в кулак. После того, как мы ее достали, она прожила около получаса и потом умерла.
Я полагаю, вышеназванное побудит принести свои извинения тому, кто представил лягушку для экспозиции, а также организаторам выставки»,— заканчивает свое письмо в газету Джон Скотт.
Этот появившийся в прессе спор послужил основанием к тому, чтобы поступил целый ряд сообщений на ту же тему.
Еще в 1761 году придворный хирург короля Франции Генриха III сообщает: «Находясь в своей усадьбе около деревни Медон, я наблюдал за рабочими карьера, которые были наняты, чтобы разбить самые большие и твердые камни. В середине одного камня мы обнаружили огромную живую жабу. В камне не было никаких щелей, чтобы она могла бы забраться внутрь... Рабочий рассказал, что он не в первый раз находит жаб и подобных им существ в крупных глыбах породы».
Уже в недавнее время в местной газете штата Пенсильвания появилась интересная заметка: «Одна из самых любопытных находок, сделанных за последнее время в нашей местности, может оказаться весьма ценным материалом для научных и исторических исследований. Она была обнаружена четырнадцатилетним Эдди — сыном Д. Б. Марта — бухгалтера фирмы «Стивенсон Бразерс». Разозлившись, что огонь в печке горел слишком слабо, Эдди решил расколоть большой кусок медленно горевшего угля. После удара кочергой кусок с шумом разломился. Несколько мелких осколков вылетело из печи. Подхватив один из обломков, парень почувствовал, что он слишком легок. Рассмотрев его, он увидел, что это было не что иное, как мумифицированная лягушка.
Любопытную вещь осмотрело много людей. Лягушка находилась в центре большого куска угля, причем, когда его открывали, ложе лягушки было ясно видно.
Этот кусок был вырублен в третьем угольном пласте на глубине 541 фут. Лягушка, по всей видимости, не успела окаменеть. Она усохла в два раза по сравнению с размерами живой лягушки. Ее туловище легкое и мягкое...»
Публиковалось много других необыкновенных случаев. В прессе упоминается о жабе, найденной в мраморной плите от камина. Известен случай с каменным шаром, украшавшим сотни лет верхушку столба у ворот одного особняка. Когда шар упал и раскололся, в его сердцевине была найдена живая жаба.
Как она могла попасть на вершину столба и прожить свыше столетия?
Не меньшее удивление вызывают находки, опубликованные в «Записках Французской Академии Наук» за позапрошлый век. В них рассказывалось, что в нижней части вяза размером с туловище крупного мужчины, на высоте 3—4 футов над корнями и точно в центре ствола, была найдена живая жаба, худая, которая заполняла все свободное пространство. Автор мог только предполагать, что в результате «исключительно единичного случая» некоторое количество икры застряло в дереве и что жаба росла в дереве, питаясь его соком. Как только ствол вяза был расколот настолько, чтобы жаба могла выбраться наружу, она быстро спаслась бегством.
Подобный случай повторился через десяток лет, «за тем исключением, что вместо вяза был дуб еще большего размера, что делает загадку еще более таинственной».
Все эти случаи проникновения животного в камень, каменный уголь на большой глубине, в стволы деревьев остаются необъяснимыми. И самым загадочным явлением можно считать выживаемость живых существ на протяжении сотен, тысяч и даже миллионов лет. Остается загадкой и пластическая форма ячейки, в которой заключена жаба. Ячейка напоминает литейную форму, а она могла получиться только в случае пластического состояния материала, в котором замуровано живое существо, а ведь это были камень, уголь, дерево.
Еще в 1761 году придворный хирург короля Франции Генриха III сообщает: «Находясь в своей усадьбе около деревни Медон, я наблюдал за рабочими карьера, которые были наняты, чтобы разбить самые большие и твердые камни. В середине одного камня мы обнаружили огромную живую жабу. В камне не было никаких щелей, чтобы она могла бы забраться внутрь... Рабочий рассказал, что он не в первый раз находит жаб и подобных им существ в крупных глыбах породы».
Уже в недавнее время в местной газете штата Пенсильвания появилась интересная заметка: «Одна из самых любопытных находок, сделанных за последнее время в нашей местности, может оказаться весьма ценным материалом для научных и исторических исследований. Она была обнаружена четырнадцатилетним Эдди — сыном Д. Б. Марта — бухгалтера фирмы «Стивенсон Бразерс». Разозлившись, что огонь в печке горел слишком слабо, Эдди решил расколоть большой кусок медленно горевшего угля. После удара кочергой кусок с шумом разломился. Несколько мелких осколков вылетело из печи. Подхватив один из обломков, парень почувствовал, что он слишком легок. Рассмотрев его, он увидел, что это было не что иное, как мумифицированная лягушка.

Любопытную вещь осмотрело много людей. Лягушка находилась в центре большого куска угля, причем, когда его открывали, ложе лягушки было ясно видно.
Этот кусок был вырублен в третьем угольном пласте на глубине 541 фут. Лягушка, по всей видимости, не успела окаменеть. Она усохла в два раза по сравнению с размерами живой лягушки. Ее туловище легкое и мягкое...»
Публиковалось много других необыкновенных случаев. В прессе упоминается о жабе, найденной в мраморной плите от камина. Известен случай с каменным шаром, украшавшим сотни лет верхушку столба у ворот одного особняка. Когда шар упал и раскололся, в его сердцевине была найдена живая жаба.
Как она могла попасть на вершину столба и прожить свыше столетия?

Не меньшее удивление вызывают находки, опубликованные в «Записках Французской Академии Наук» за позапрошлый век. В них рассказывалось, что в нижней части вяза размером с туловище крупного мужчины, на высоте 3—4 футов над корнями и точно в центре ствола, была найдена живая жаба, худая, которая заполняла все свободное пространство. Автор мог только предполагать, что в результате «исключительно единичного случая» некоторое количество икры застряло в дереве и что жаба росла в дереве, питаясь его соком. Как только ствол вяза был расколот настолько, чтобы жаба могла выбраться наружу, она быстро спаслась бегством.

Подобный случай повторился через десяток лет, «за тем исключением, что вместо вяза был дуб еще большего размера, что делает загадку еще более таинственной».

Все эти случаи проникновения животного в камень, каменный уголь на большой глубине, в стволы деревьев остаются необъяснимыми. И самым загадочным явлением можно считать выживаемость живых существ на протяжении сотен, тысяч и даже миллионов лет. Остается загадкой и пластическая форма ячейки, в которой заключена жаба. Ячейка напоминает литейную форму, а она могла получиться только в случае пластического состояния материала, в котором замуровано живое существо, а ведь это были камень, уголь, дерево.
Все это полностью не соответствует законам, провозглашенным наукой. Отвергая заведомые факты, наука упрямо утверждает: этого не может быть! Так что же есть?
А ЧТО ЖЕ ГОВОРИТ НАУКА?
Видимо, сохранение жизни, замурованной в камне, давно привлекало внимание науки. Известно, что еще в 1825 году доктор Франк, автор известной книги «Любопытное в природе», проводил интересный эксперимент.
Он отобрал две глыбы — одну из песчаника, другую из известняка. Сделав в каждой глыбе по двенадцать ячеек, доктор поместил в каждую по жабе. Затем ячейки были закрыты стеклом и тщательно замазаны. Позже глыбы были зарыты в землю на глубину трех футов. Через год глыбы были извлечены. Все жабы в песчанике погибли, Большинство жаб, замурованных в известняке, остались живы.
В 1862 году были опубликованы результаты опытов французского ученого М. Сегина. Он замуровал в глыбе штукатурки двадцать жаб. Через двенадцать лет глыбу вскрыли. Четыре жабы обнаружены живыми. Остальные погибли. Но ведь это через 12 лет...
Известно, что еще в 1818 году в Кембридже проходили лекции доктора Э. Д. Кларка. Он участвовал в геологических работах в меловом карьере на глубине 45 футов. Здесь в камне были обнаружены окаменевшие тритоны и морские ежи. Вдруг из глыбы мела выбрались на поверхность три живых существа — это были тритоны, не похожие ни на один вид из водившихся в данном районе. Оживших тритонов демонстрировали на лекции. Они двигались, однако двое из них в конце концов погибли. Третий экземпляр, опущенный в воду, «резвился и купался, как будто никогда не находился в состоянии спячки». В конце концов он сбежал.
«Существа принадлежали к полностью вымершему, ранее неизвестному виду»,— рассказывал Кларк. Увы, на этом изучение удивительного явления закончилось. За последующие годы были хорошо изучены амфибии, их повадки, их возможности. Установлено, что эти животные могут длительное время находиться без пищи в состоянии спячки. Так, североамериканская саламандра впадает в спячку более чем на год. Амфибия лапатоног из Америки ведет активную деятельность всего лишь один, от силы два месяца в году. Одного обеда, состоящего из термитов, достаточно ей на целый год. Если голодовка затянется еще на год, лопатоног останется жив, теряя второстепенные мышцы в качестве внутреннего питания.
Амфибии нуждаются в минимальном количестве воды, которую они впитывают через кожу, как промокашка.
В том же Томском университете нашей страны ученые установили наличие в любом камне так называемой паровой воды. Эта «каменная вода» может, видимо, на какое-то время обеспечивать жизнедеятельность замурованной амфибии.
В этой каменной воде способны размножаться разные микроорганизмы, которые, в свою очередь, могут быть пищей амфибиям.
Наконец, находясь в состоянии анабиоза, амфибии резко сокращают потребление кислорода. Так, наши северные лягушки свыше семи месяцев в году проводят на дне водоемов, зарываются в ил. Они довольствуются предельно малым количеством потребляемого кислорода, которого в толще ила совсем немного.
Но все это мизерное потребление пищи, воды, кислорода не может продолжаться длительное время. Лишь в лучшем случае несколько лет.
Самое длительное состояние анабиоза, по сведениям отечественных ученых, продолжалось около сотни лет.
На севере нашей страны из глубины 11 метров была извлечена глыба льда, в которой находился вмерзлый в лед тритон — углозуб. При осторожном оттаивании тритон ожил, нормально питался мухами и тараканами. Возраст льда, из которого он был вынут, определялся в 100 лет.
Но и этот случай вызывает сомнения. Тритон мог провалиться в ледяную трещину и сохраняться в ней гораздо меньший срок.
Вот, что говорит по этому поводу доктор биологических наук В. Г. Сергеев: «...многие особенности поведения, способность забираться в щели и глубокие норы, зарываться в землю или в ил на дне водоемов и впадая в анабиоз, резко снижать расход кислорода, воды и энергетических ресурсов позволяют амфибиям находиться в таком состоянии многие месяцы и даже годы. Это могло дать повод для возникновения предположений об их способности проводить, замурованными в камень или в толще каменноугольных пластов, тысячи и даже миллионы лет. Но современная наука отрицает подобную возможность. Неизвестно ни одного случая столь большой продолжительности жизни животного даже в условиях анабиоза».
Но разве приведенные нами примеры не противоречат его утверждению? Жабы, извлеченные из каменного угля, лангусты из камня, тритоны из глыбы известняка... А образование в твердом материале угля или камня отпечатка, созданного мягким телом живого существа? Как это могло произойти? Мы удивляемся этому, как не перестаем удивляться прорастанию мягкой травинки или хрупкого шампиньона сквозь камень застывшего асфальта.
Скажем короче, наука не интересовалась этим явлением, исходя из их невозможности. Но тем не менее они существуют, и не видеть этого нельзя... А потому традиционные положения науки рушатся, как говорится, на корню.
НЕКОТОРЫЕ ВЫВОДЫ
Какие же положения науки могут подвергнуться пересмотру?
Возможность пересечения в пространстве времени следов людей и динозавров ставит под сомнение существующую теорию эволюционного развития Дарвина.
По Чарльзу Дарвину все существующие виды организмов произошли от ранее существовавших путем их длительного эволюционирования через изменчивость, наследственность и естественный отбор.
Такая эволюционная цепочка в отношении хомо сапиенса и без того все чаще подвергается в последнее время сомнению — выпадают многие звенья цепочки.
А может быть, эволюция не всегда шла таким путем? Может быть, заселение планеты человекоподобными существами происходило неоднократно в миллионолетней истории Земли?
Но, возможно, дело совсем в другом. Некоторые ученые считают, что методы измерения времени, применяемые в палеонтологии, не верны. Наша планета далеко не так стара, как ее представляют последователи эволюционной теории, считающие, что Земля существует 5 миллиардов лет. Приведу лишь несколько бытующих в среде ученых примеров, не подтверждающих эти расчеты. Подсчитали: на Землю ежегодно падает от 15 до 50 миллионов тонн метеоритной пыли. За 5 миллиардов лет слой этой пыли должен был бы достигать 20—60 метров. Кстати, именно такое количество пыли ожидали встретить астронавты и на Луне. А было ее всего около 1 см. Сколько же времени Космос опыляет Землю и его спутники?

Подсчитав количество осадочных пород, непрерывно сносимых в моря и океаны реками, ученые установили, что за 5 миллиардов лет все континенты были бы уже смыты в океаны по меньшей мере 440 раз. Если возраст планеты определять по ископаемым моллюскам, таким, например, как трилобиты (от 200—600 миллионов лет) или аммониты (от 70 до 220 миллионов лет), то здесь можно легко ошибиться.
Ископаемая рыба целакант, жившая в период от 70 до 220 миллионов лет тому назад, поймана живехонькой в 1956 году возле Мадагаскара. А ведь по ней до сих пор отсчитывают сотни миллионов лет эволюции планеты.
Отсчет времени радиоактивным распадом так же многими учеными подвергается сомнению: распад когда-то происходил несравнимо быстрее.
Из всего этого можно сделать сенсационный вывод: человечество и динозавры могли жить в одно и то же время. Однако это не значит, что люди и древние рептилии жили в одном и том же месте на Земле.
Примеры с выживанием живых существ в камне говорят о возможности бессмертия. Ведь миллионы лет жизнь — это практически бессмертие.
А если так, почему не представить себе возможность насаждения жизни на нашей планете метеоритным дождем с носителями жизни в каменной упаковке?