Мы привыкли думать о Суворове как о неуязвимом титане: в боях не проигрывал, жил скромно, солдат любил, ни в чём не запятнан.
А он был живым человеком своей эпохи. Со своими заморочками и слабостями. На мой взгляд, они ничуть не портят его образ великого полководца, а даже наоборот - делают его ближе к людям.
Давайте разберёмся, что именно советская пропаганда не хотела нам рассказывать о великом полководце и почему.
Непобедимый? Почти.
Официальная версия звучала просто: Суворов не проиграл ни одного сражения. Однако был в его биографии один неприятный эпизод.
20 февраля 1771 года - Польша, город и крепость Лянцкорона.
Здесь, на склоне горы, с видом на Вислу, разворачивалась история, которую советская историография предпочитала не замечать. Потому что здесь Суворов проиграл.
Нужно немного предыстории, чтобы вы лучше поняли контекст и что вообще Суворов там делал.
В XVIII веке Речь Посполитая — уже не прежняя сверхдержава, а ослабленное государство, раздираемое внутренними интригами и внешними влияниями. Россия проталкивает на трон лояльного короля - Станислава Понятовского.
Ответ польской шляхты: создание Барской конфедерации (1768) — вооружённого союза против «русского диктата». Франция снабжает повстанцев оружием и деньгами, посылает опытных офицеров. Россия — армию.
Суворов тогда ещё не был великим полководцем. Он только делал первые шаги к славе.
Маленький отряд Суворова (500 человек) берёт город, захватывает важные склады с оружием.
Но вот дальше начинаются проблемы. Кроме города есть замок, взять который с таким количеством солдат не получается. Суворов ранен, под ним убивают лошадь. Подходит подкрепление конфедератов, и… русские отступают.
«Осталось мне только привести пред вечером людей в военной порядок, оставить все невыигранное дело и тихо отступить» — писал он сам.
Проигрывать - не его стиль.
Суворов страшно переживал неудачу. И он винил не себя, а… Суздальский полк:
«Ланцкоронское происшествие зависело от суздальцев, кои ныне совсем не те, как при мне были... Не упрекайте меня, милостивый государь: я думал с суздальцами победить весь свет».
Выводы из поражения Суворов сделал. Через три месяца, 23 мая, Суворов возвращается с новыми силами и громит конфедератов, полностью отыгрываясь за неудачу.
Но… в учебниках остался только реванш. Первая попытка исчезла, как неудачный дубль. Никто не хотел показывать Суворова раненным, с убитым конём и отступлением.
Нельзя было подрывать миф о «непобедимости русского оружия».
На мой взгляд, ничего страшного в этом поражении и не было. Поражение делает Суворова не меньше гением, а наоборот. Живым, настоящим. Он упал (причем не только в переносном, но и прямом смысле - с лошади на поле боя). Встал. И победил.
Да и потом, русские отступили, окей. Но посмотрим на потери:
У русских: 19 убитых, 7 раненых, 1 пропавший без вести.
У поляков: около 30 убитых и больше десятка раненых.
Получается, что потери поляков все равно были выше. А отступить Суворов успел вовремя - не драться же ему с огромным войском конфедератов, которое шло на подмогу.
«Умиротворение» ногайцев
1783 год. По приказу Екатерины II ногайцы Малой Ногайской орды должны переселиться. Они отказываются. Поднимают восстание.
Что делает Суворов?
1 октября — армия наносит удар по ногайцам во время утреннего намаза. Довольно жестоко.
Приказ: «Пули беречь. Работать холодным оружием».
Погибло несколько тысяч человек, десятки тысяч ушли в изгнание.
В советских учебниках — тишина. Ни тебе ножа, ни пули, ни намаза. Потому что нельзя было рушить иллюзию «дружбы народов». Великий русский полководец и тут такое устроил с братским народом
С другой стороны - это было именно восстание. Договориться с ногайцами пробовали - не получилось. Они знали на что идут и было бы странно им ожидать миролюбивого обращения к себе.
Торговец невестами и душами
Чем владел Суворов, кроме орденов? Девятью тысячами крепостных. В пятнадцати деревнях.
Суворов не стеснялся зарабатывать на этом, покупая и перепродавая населения. Проводил селекцию, как люди сейчас делают с котятами или шиншиллами. Он устраивал целые «рынки невест».
Молодых людей среди крестьян было больше чем девушек, и он покупал им невест, чтобы, как говорится, плодились и размножались.
«Крестьянин богатеет не деньгами, а детьми», — философствовал он.
Цены до 80 рублей за девушку (тогда это годовой доход крестьянской семьи). Выдавал крестьянам «отцовский капитал» - по 10 рублей на женитьбу. Хорошие весьма деньги! Они равнялись оброку за три года.
Стимулировал рождаемость, дарил кокошники многодетным матерям, шляпы — отцам. А кто не хотел жениться, того женили.
«Дворовые парни как дубы выросли, купить девок. Лица не разбирать, лишь бы здоровы были. Девиц отправлять на крестьянских подводах, без нарядов, одних за другими, как возят кур, но очень сохранно», - приводит историк Сергей Цветков цитату Суворова.
Нарожают детей, вырастят - и на продажу. Ну и возделывание территорий - сельское хозяйство было основным источником дохода в то время.
Чтобы его крестьян не забирали в рекруты, выкупал молодых людей у других помещиков - и их в рекруты и отправлял. Платил по 150 рублей за человека.
В СССР про это не писали. Ведь народный герой не может быть феодалом, торговцем людьми. А тут прямо целая система, жестокая и циничная. Даже если сам Суворов при этом был "относительно добрый барин" (объективно так).
По мне, так ничего особо негативного в таком подходе Суворова не было. Это 18 век, свои реалии жизни. На фоне остальных он вообще был идеальным хозяином.
Судите сами, каково было жить крепостным у Суворова:
Низкие оброки: 3-6 рублей (при среднем по России 10-20 рублей)
Запрет телесных наказаний
Пенсии инвалидам: 6-10 рублей в год
Медицинская помощь детям и беременным женщинам
За проступки - словесный выговор, который ни к чему не вел. За очень серьезные нарушения могли на хлеб и воду посадить на неделю-две.
Условия - просто шикарные, мало кто из помещиков предоставлял аналогичные условия своим крестьянам.
Не уважал союзников
1799 год. Итальянский поход завершился триумфом. Европа спасена от французов. Но вместо наград - предательство.
Австрийцы и англичане просто… исчезли. Бросили русских в Швейцарских горах.
«Выдавя из меня сок, нужный для Италии, бросают меня за Альпы» — писал Суворов.
«Где англичане? Где их полки?» — спрашивал он.
«Кроме предательства и лжи, ничего от цезарцев (австрийцев) не дождёшься», — констатировал он.
Почему это замалчивали? Потому что в СССР союзников надо было любить. А не цитировать Суворова, называющего их «двуличными болтунами» и «щеголями, гоняющимися за погодой».
Эти цитаты исчезли из книг, из фильмов, из плакатов. А потом и вовсе забылись.
В разные годы причина замалчивания цитат Суворова была разной.
1920-1940-е годы: Тотальное замалчивание критических высказываний Суворова о союзниках. СССР - страна новая, нам надо было строить отношения с соседями.
1941-1945 годы: В годы войны с Германией, когда СССР был в союзе с Британией, любые упоминания о "вероломных англичанах" исключались из монографий и фильмов. Остальное - ограничено допускалось (почему бы не пройтись по австрийцам с итальянцами?).
1960-1980-е годы: Период "разрядки" и мирного сосуществования - критика западных союзников считалась неуместной. Мы периодически пытались выйти на конструктивные партнерские отношения, не взирая на некоторые всплески (когда, например, Хрущев чуть ядерную войну не устроил).
Давайте честно? Союзники у нас вечно "так себе". Такое ощущение, что они не хотят нам помогать, потому что в целом боятся, что, победив противника внимание переключится на них.
Или еще хуже - надеются, что наши войска проиграют, но измотают противника, а они придут потом на всё готовенькое. Поэтому с Суворовым можно вполне быть солидарными.
Вот я собрал четыре ярких эпизода, вызвавших гнев Суворова. Но их было гораздо больше:
Конвоир Пугачёва
1774 год. Пугачёв взят в плен. Кто везёт его в Симбирск? Суворов.
В клетке на арбе, с охраной и пушками, плененный атаман не мог даже встать в полный рост. А Суворов сам ночами его охранял, потому что пленник был слишком ценным.
Потом было подавление остатков движения. Аресты. Казни. Расстрелы.
"Не стыдно мне сказать, что я на себя принимал иногда злодейское имя", — признавался он.
В учебниках истории про это не распространялись. Не мог человек, ставший символом народного гения, быть тем, кто этот народ сажал в клетки.
Александр Суворов был гениальным стратегом, странным помещиком, жёстким усмирителем и чудаковатым отцом для солдат. И всё это спокойно уживалось в одном человеке.
Когда мы подгоняем героев под идеал, они перестают быть людьми. А значит — перестают быть настоящими.
Поэтому, пора нам научиться уважать не идеальных, а настоящих людей!
Комментарии (5)