То что нужно настоящему мужыку!

Как Гайдар придумал для России «шоковую терапию»

«Миллионы россиян в одночасье стали нищими». «С Россией как с высокотехнологичной страной было покончено». Такими словами теперь специалисты оценивают событие, произошедшее ровно 30 лет назад. На рассвете 2 января 1992 года стартовала гайдаровская реформа, известная также как «шоковая терапия». Почему же теперь соратники Гайдара говорят, что гордятся собой?

В первых числах 1992 года в России начался решительный переход от советского планового народного хозяйства к постсоветской рыночной экономике. Новая эпоха началась с либерализации, то есть с освобождения цен. Основой для радикального скачка стали два документа – указ президента Бориса Ельцина «О мерах по либерализации цен» и одноименное постановление правительства. Оба акта были выпущены в декабре 1991-го, еще до формального упразднения СССР. Под обоими документами стояла одна и та же подпись Ельцина.

Считается, что радикальную реформу запустило «правительство Егора Гайдара», что, строго говоря, не совсем верно – зимой 1991-92 года Гайдар занимал лишь пост вице-премьера по экономической политике, а кабинет министров по совместительству возглавлял президент Ельцин. Гайдар возглавил правительство позже – лишь в июне 1992 года. Но в народной памяти реформу, которая помогла спасти страну от надвигавшегося голода, и одновременно обесценила накопления на советских сберкнижках, прочно связали с его именем.

Первые шаги реформаторов опирались на твердое парламентское большинство. За либерализацию цен, как и за другие реформаторские предложения Ельцина, проголосовало абсолютное большинство на V съезде народных депутатов РСФСР, который собрался в Кремле в октябре 1991 года.

Во исполнение декабрьского указа президента с 90% розничных и 80% оптовых цен было снято госрегулирование. Либерализация коснулась внешних закупок, что позволило быстро заполнить пустовавшие полки универсамов и сельпо продуктами – от американских куриных окорочков до голландского питьевого спирта. Были сняты запреты для розничной торговли – и приметой времени стали мгновенно возникшие стихийные базары на улицах Москвы и у станций метро. Одновременно прошла либерализация зарплат, но оклады работников не поспевали за ростом цен. Если к концу 1992 года цены выросли в 26 раз (только в январе года рост составил 1000-1200%), то средняя зарплата увеличилась всего в 12 раз.

Справедливости ради: идею освобождения цен изобрел отнюдь не Гайдар. Еще в ноябре 1989 года на заседании Политбюро глава советского правительства Николай Рыжков настаивал: к 1991 году надо перейти к свободным ценам, иначе проблему дефицита продовольствия не решить.

Кроме того, и первый удар по сбережениям граждан нанесла не шоковая терапия, а финансовая реформа, которую в апреле 1991 года провел преемник Рыжкова, советский премьер Валентин Павлов. Продукты подорожали в среднем в три раза, при том, что экономика оставалась нерыночной, а зарплаты фиксированными. Весной 1991-го в стране появились очереди уже за самыми необходимыми продуктами, вплоть до хлеба, а после августовского путча и коллапса всех союзных структур угроза голода в Москве стала более чем реальной.

Действия младореформаторов позволили «преодолеть товарный дефицит и отвести от страны угрозу надвигающегося голода зимой 1991-1992 года, а также обеспечить внутреннюю конвертируемость рубля», утверждал в конце 90-х Владимир Мау, в 1992 году – советник Гайдара, ныне – ректор Российской академии народного хозяйства и госслужбы при президенте РФ.

Вместе с тем, либерализация цен привела к тому, что предприятия (которые оставались в госсобственности – ведь приватизация на тот момент еще не началась) остались без оборотных средств. В апреле 1992 года Центробанк начал массово раздавать кредиты заводам и сельхозпредприятиям, и включил печатный станок, чтобы справиться с бюджетным дефицитом. Все это спровоцировало скачок инфляции – до 2600% к концу года.

Уничтожение сбережений и обесценивание зарплат вкупе с ростом цен привело к резкому обнищанию большинства граждан. В 1998 году Всемирный банк в своем отчете констатировал – за три года реформ, с 1992 по 1995-й, доля бедных и очень бедных российских семей выросла с 33,6% до почти 46% от общей численности населения.

Именно на 1992-93 годы приходится начало обвального демографического спада. Если в 1989 году ежегодная смертность в России составляла 1,6 млн человек, то к 1995 году показатель вырос до 2,2 млн умерших.

«Миллионы россиян в одночасье стали нищими»

Гайдар был кабинетным теоретиком, который никогда не имел отношения к реальной экономике, и к себе в правительство набрал таких же людей, убежден профессор Руслан Хасбулатов, завкафедрой мировой экономики РЭУ имени Плеханова. В 1991-93 годах собеседник занимал пост председателя Верховного совета России и считался главным противником команды Гайдара.

«Они не знали ни социалистической экономики, ни западной. Это правительство не принесло ничего хорошего нашей стране. Никакого рационального зерна в решении кабинета Гайдара отпустить потребительские цены не было», – полагает профессор. «Гайдар и его команда обещали, что цены вырастут максимум раз в пять, но в итоге цены взлетели в сотни раз. Миллионы россиян в одночасье стали нищими, голодными. И без того деморализованная экономика рухнула. Многие ограбленные государством люди стали спиваться, кончать жизнь самоубийством», – сказал Хасбулатов.

«Да, за счет обнищания народа Гайдару удалось в какой-то степени решить проблему дефицита товаров на прилавках, которая мучила потребителей в горбачевские времена. Полки в магазинах в итоге были затоварены, однако подавляющее большинство граждан могли купить только минимум продуктов, чтобы не умереть с голоду», отмечает бывший спикер парламента.

«Егор Тимурович ничего нового не изобретал. На самом деле, он продолжил экономический курс, заложенный еще при Горбачеве. В 1990 году при Совмине СССР заработала комиссия по экономической реформе под руководством Леонида Абалкина. В этой комиссии состояли Григорий Явлинский, Анатолий Чубайс, Петр Авен и другие известные впоследствии люди», – вспоминает Хасбулатов.

«Комиссия Абалкина устраивала на Западе всевозможные семинары по экономической реформе – в частности, в Вене. В Вену однажды и съехались будущие члены кабинета Гайдара. На семинаре выступил американский профессор экономики Рудигер Дорнбуш, который и посоветовал нашим будущим реформаторам решительно поднять цены, допустить рост инфляции и падение национальной валюты. Это, конечно, приведет к тяжким последствиям, оговаривался Дорнбуш, но это необходимо. Методы «шоковой терапии», о которых говорил профессор, США уже опробовали в Латинской Америке в 1960-70 годы – скажем, после путча сентября 1973 года в Чили, где американцы привели к власти генерала Аугусто Пиночета», – пояснил Хасбулатов.

«К сожалению, команда Гайдара затвердила в своих головах эти слова Дорнбуша, провокационные для наших тогдашних условий и затем реализовала на практике», – рассказал бывший глава Верховного совета.

«Горжусь проведенными нами реформами»

«Видимо, Руслан Имранович имеет в виду семинары, которые проходили в Международном институте прикладного системного анализа, в пригороде Вены. Такого рода семинары и конференции проходили тогда десятками. Действительно, Дорнбуш – известный американский экономист, но его выступления на наши действия влияния не имели никакого. Абалкин тоже не имел к ним ни малейшего отношения», – возражает Андрей Нечаев, один из соратников Гайдара, министр экономики России в 1992-93 годах. По его словам, решение об освобождении цен со 2 января 1992 года команда принимала самостоятельно.

«В истории нет сослагательного наклонения. Конкретные обстоятельства реформы диктовались отнюдь не советами Дорнбуша. Их диктовала ситуация стартовой базой, – когда у вас абсолютный коллапс бюджета, финансовой системы, потребительского рынка, когда вы не можете реально контролировать розничные цены, потому что у вас нет денег, чтобы платить дотации, а они неизбежны, если у вас снят контроль над оптовыми ценами и снят контроль над доходами населения», – заявил Нечаев.

«Если вы не можете контролировать цены и не можете платить дотации, чтобы производитель, которому булка обходится в 10 рублей, продавал бы ее за восемь, – тогда цены надо отпустить, как бы это ни было больно и неприятно», – добавил он.

«Это решение сильно «перезрело» к тому времени. Пойти на такой шаг, в том числе, и правительственные экономисты рекомендовали Горбачеву гораздо раньше, но в силу безусловной болезненности такой политической воли проявлено не было», – сетует Нечаев. На многочисленных дискуссиях за последние десятилетия не раз звучало мнение о том, что реформы в СССР следовало провести по «китайскому сценарию», отмечает экс-министр.

«Разумеется, идеальным вариантом был бы путь постепенных реформ в духе Дэн Сяопина. В абстрактном академическом дискурсе я бы с этим согласился. Но надо понимать, что китайский вариант постепенных реформ опирался на мощнейшую государственную машину, а вот у нас государственной машины по сути не было вообще никакой. Вслед за развалом СССР развалился и весь государственный аппарат. Поэтому параллельно с созданием основ рыночной экономики нам приходилось создавать и базовые государственные институты. Не было ни таможни, ни границы, ни армии, ни полноценного Центробанка. Банк России тогда был просто одним из республиканских банков, и так далее», – перечисляет Нечаев.

«Кстати, Дэн Сяопин свои первые идеи сформулировал еще тогда, когда Косыгин начинал экономические реформы в Советском Союзе, во второй половине 60-х. В тот момент прекрасно можно было пойти по тому пути, по которому потом пошел Китай, – соглашается Нечаев. – Но даже косыгинские, более чем скромные реформы, были свернуты от страха – после «пражской весны».

Кроме того, вспоминает Нечаев, в действиях кабинета Гайдара существенную роль играла политика, а вовсе не экономическая теория. «Россия была единственной страной Европы, которая проводила подобные реформы при отсутствии консенсуса властных элит. Шло противоборство президента с Верховным советом, которое, как известно, закончилось трагическими событиями 1993 года. Но и потом продолжалось противостояние коммунистической Думы с правительством, которое привело к финансовому краху 1998 года, потому что принимались абсолютно нереалистичные бюджеты. Все это, конечно, была наша большая беда», – вспоминает экс-министр. Не будь такого внутреннего конфликта, реформы было бы проще вести, добавляет он.

Нечаев считает, что внес свой вклад в строительство рыночной экономики в России и поэтому испытывает гордость, когда, к примеру, посещает огромные столичные торговые центры. «Любые позитивные проявления рыночной экономики, главное из которых – ликвидация товарного дефицита, – заставляют меня гордиться собой», – признается бывший соратник Гайдара.

Они заложили «генотип» современного российского общества

Весь социально-экономический пейзаж, который нас сейчас окружает, был бы невозможен без реформ начала 90-х, соглашается политолог Леонид Радзиховский. «Именно команда Гайдара заложила «генотип» современного российского общества. Но цена реформ оказалась высокой. Представьте себе: вам дали закрытый пакет с продуктами, ножниц нет, а вы голодный. Вы просто разорвете пакет. При этом часть продуктов просыплется. Эта метафора описывает мое отношение к гайдаровским реформам», – сказал политолог.

Многие люди тогда теряли сбережения, подолгу не получали зарплату. И, в основном, это были честные советские люди. Они ничего не понимали в бизнесе, они всю жизнь добросовестно работали, в том числе и люди немолодые, пенсионеры.

Одновременно как будто «из воздуха» возникла группа людей, ничего из себя не представлявших, но более молодых, беззастенчивых, «безбашенных», которым удавалось тогда быстро делать бешеные деньги, напоминает Радзиховский. «Эти «новые русские» не обладали никакими великими бизнес-талантами в современном понимании этого термина, – они не создавали большое дело, не открывали рабочие места, не применяли какие-то «ноу-хау».

Ну, кто такой Березовский? Обыкновенный жулик. Такие люди просто грабили, опираясь на свою энергетику и на связи с чиновниками,

в том числе, – и чиновниками правительства», – отмечает эксперт. Готовили реформу 2 января, конечно, на ходу, на коленке и провели грубо, с большими «накладными расходами», признает Радзиховский. «Но все это нормальные накладные расходы для любой крупной реформы. Если сравнивать «летящие щепки» начала 90-х со сталинской индустриализацией, то социальные потери 30-х были гораздо больше. Обычно оценивают не цену реформ, а их последствия», – отметил эксперт.

«Последствия реформ начала 90-х были неплохие: быстро возникло изобилие товаров и услуг, сначала в крупных городах, потом и в глубинке, – напомнил эксперт. – В сами 90-е большинство россиян жило плохо, это правда. Но были заложены структурные основы того процветания, которое возникло для большинства жителей России в начале 2000-х. Когда поднялись цены на нефть и на страну хлынул «золотой дождь», он попал в распаханную колею».

Оборотной стороной реформ стали катастрофа советской технологической экономики и разгром науки, сетует Радзиховский. «В начале 90-х из России уехали тысячи ученых, это означало крах советской науки, от которого мы до сих пор не оправились. С Россией как с высокотехнологичной страной было покончено. Парадокс в том, что научные работники были активными участниками перестройки 80-х. К сожалению, за что боролись, на то и напоролись. Это тоже обычная история: те классы, которые выступают активными участниками реформ, часто от него потом и страдают», – подытожил политолог.

 

Источник


Источник: Как Гайдар придумал для России «шоковую терапию»
Опубликовал:
Теги: история отношение деньги Россия терапия

Комментарии (36)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Андрей Фатеев
«Любые позитивные проявления рыночной экономики, главное из которых – ликвидация товарного дефицита, – заставляют меня гордиться собой», – признается бывший соратник Гайдара.
гордиться собой можно, если ты сделал что-то полезное без потерь или с минимальными, а когда в анусе оказались почти половина жителей страны...
Алексей Сибиряк
Экономика России отдана на откуп МВФ и в настоящее время функционирует по принципу насоса. Идет откачка ресурсов из России. О масштабах можно судить по величине сальдо международной торговли, с 1996 по 2019 год из России вывезли ресурсов на 3,1 трлн.$ больше, чем ввезли.
Курс рубля УСТАНАВЛИВАЕТСЯ ЦБ РФ, который должен по Конституции за него отвечать.
Искусственно заниженный в 2,5 раза курс рубля к доллару снижает внутренний платежеспособный спрос в России и стимулирует экспорт, чтобы сырье было выгоднее продавать за переоцененную валюту за рубеж.
Надо развернуть экономику России на внутреннее потребление, повысить доходы населения, снизить кредитный процент.
Валерий Нечаев 
" Весной 1991-го в стране появились очереди уже за самыми необходимыми продуктами, вплоть до хлеба...". А как быть с информацией, что этот дефицит был искусственным, продукция специально задерживалась на складах, чтобы вызвать возмущение населения отсутствием продовольствия.
Георгий Ситнянский
За хлебом не за хлебом, а за молоком осенью 1991 сам с 4 утра очереди занимал.
вадим ашаев
"Почему же теперь соратники Гайдара говорят, что гордятся собой?"
А что им ещё остаётся, признаваться, что страну развалили и людей разорили.
Александр Кудрин 
Ну ладно, с 90-ми понятно, а что сейчас ?
"Если в 2012 году ежегодно страну покидали 14 тысяч ученых, то теперь это уже 70 тысяч. «Россия - единственная из развитых стран, где несколько десятилетий подряд уменьшается количество ученых», - цитирует Долгушкина ТАСС."(С)
https://www.finanz.ru/novosti/aktsii/begstvo-uchenykh-iz-rossii-uskorilos-v-5-raz-1030325000
николай сосновский 
Откуда эти 70 000 учёных в России? И кого можно причислить к учёным?
Mихаил Я_П
Официально под 'учёными' всегда подразумевались обладатели учёных степеней.
николай сосновский 
70 000 человек с учёными степенями? И так каждый год? Однако. Я рад за наше высшее образование. Даже на Западе не могут себе такого позволить.
Alexander Evgrafov 
Если в 2012 году таких было 74 человека, то в 2019-м их стало 26 человек. То есть утечка мозгов с 2012 года не возросла в пять раз, как следует из слов Долгушкина, а снизилась почти втрое. Источник: https://naked-science.ru/article/nakedscience/ottok-ottok
Mихаил Я_П
Николай, я тоже, как и комментатор Alexander Evgrafov, очень сомневаюсь в истинности цифры 70 000. Учёных степеней, как Вы знаете, существует всего две: кандидат наук и доктор наук. (Не путать с учёным ЗВАНИЕМ: доцент, профессор и с должностью, согласно которой преподаватель может быть назначен у себя на кафедре доцентом или профессором, не имея такого звания. Иногда - должность даётся наоборот, с понижением, в случае, например, когда у молодого доцента почти нет стажа...). На Западе - система учёных степеней несколько иная (а теперь - и в странах СНГ). Нельзя сказать, что учёных у нас чересчур много: в 90-е годы лишь 30 % аспирантов защищали кандидатскую диссертацию. И далее - эта цифра только снижалась (я даже слышал: до 6 - 8 %!). Секрет тут прост: в какой-то период Дума постановила всем аспирантам давать отсрочку от призыва. Вот и 'ломанулись' в аспирантуры. Что касается лично меня, я стал аспирантом лишь в 48 лет (при этом, даже не был самым старшим в группе!), заочно и на платной основе. Сейчас, когда мне почти 60, надеюсь ещё успеть защитить докторскую. Просто занимаюсь делом, которое мне интересно. Кто-то ещё в СССР пошутил: 'Учёный - самый хитрый человек: он личное любопытство удовлетворяет за казённый счёт'. (Ну, не всем же заняться производством колбасы!). Докторов наук, кстати, в стране в 5 - 6 раз меньше, чем кандидатов. И это нормальная пропорция. Конечно, к понятию 'учёные' - относятся, в первую очередь, академики АН РФ, и член-корры, но этих людей в стране - вообще единицы (и все они - конечно, доктора наук).
николай сосновский 
Вот и я о том же - не может быть учёных в количестве 70 000 человек в год эмигрирующих (а сколько осталось?). Кому они там нужны на Западе в таком огромном количестве? Их всех надо где-то разместить, поить, кормить, обувать, одевать. И всё это за счёт налогоплательщиков.
Александр Кудрин 
Это где написано что - "70 тыс чел. в ГОД ?
Видимо это суммарная цифра.
Кто их там "одевает, обувает"? Откуда такое представление ? Вы из какой деревни Сосновский ?
николай сосновский 
Вы и написали, что в год такая цифра. "Если в 2012 году ежегодно страну покидали 14 тысяч ученых, то теперь это уже 70 тысяч. Не Ваши слова? А по Вашему их там никто не одевает и не обувает? Они там за свой счёт питаются? Или там всё бесплатно? На каком основании это "70 000" туда едут? Чтобы выживать там или чтобы жить нормально на бюджетные деньги? Вы как из колхоза.
Ильич Мотиенко
врешь тварь .. вша подзаборная. так откровенно как Геббельс
вадим ашаев
Людей желающих примерить паскудные лавры иуды Солженицина всегда будет с избытком, патологические завистники. Их всегда будет свербить мысль - Солженицину за его ложь такие "бабки" платили, они также хотят этого.
Россия навязала США гонку вооружений с гиперзвуком. Штаты хотели разорить нас, но теперь разоряются сами. Более того, Россия показала, что в стране остановлена утечка мозгов, а в США они куда-то пропали, т.к. из прорывных технологий — только скругленные углы у Айфонов, которые делаются в Китае.
Георгий Тепляков 
Это и есть свидетельство того что на сегодняшний день умных стало меньше.
Все свалили
Александр Широков 
Кандидатская степень за 3 года? Бывший студент? А перестройка мозгов. Я свою диссертацию делал 8 лет. В 80-е годы. А сейчас печем блины. И те дырявые.
николай сосновский 
Потому что из США каждый год в Китай по 800 000 нобелевских лауреатов мигрирует. Саня Кудрин не даст соврать.
Mихаил Я_П
Александр, если Ваши строки Вы адресовали мне, то - нет: три и даже 8 лет - не мои цифры. В моей жизни всё происходило крайне затянуто-долго. Начнём с того, что и за первым высшим образованием-то я полез лишь спустя годы после армии... И теперь, в мои почти пенсионные годы, ещё стараюсь успеть что-то сделать в своей области. По поводу дырявых блинов: я, может, и променял бы филологию на более прибыльное занятие, но не сделаю этого из уважения к покойному отцу-филологу. Здоровья и удачи.
Владимир Зубов
«Шоковая терапия?» - вы серьёзно? Геноцид советского народа! Уничтожение государственности государства! Безумное уничтожение достигнутого технологического развития. Реформаторы? Нет, они преступники расстрельных статей УК.
Валерий Юрич
Надеюсь, Гайдар горит в аду, вместе с иудой Ельциным!
Александр Иванов 
Ну что вы хотели от двух Дураков одного пьянице и другого протажного неуча!!
николай сосновский 
Хорошо что Гайдар подох.
Виталий Кирпиченко 
Страшные и тупые америкосы делают с великороссами что хотят. Может, не такие они тупые, а мы умные?
Евгений Измайлов 
Шоковая терапия 90-х годов показала неэффективность властей управлять государством. Либеральные экономисты под влиянием США так грубо провели реформы и построение государственных структур по новому типу, что практически уничтожили государственность РОССИИ. Отказавшись от социалистических идей, новые реформаторы не дали стране идеологических ориентиров. Практически все построение новых реформаторов привели к СТРАННОЙ СТРУКТУРЕ - ОЛИГАРХИЧЕСКОГО строя в РОССИИ при подавляющем большинстве откровенно бедных людей в стране. Подобных государственных образований в мире не так много и все они связаны с диктаторскими режимами. До сих пор этот вопрос о строе в стане не решен. Одной из задач для РОССИИ является построение капитализма по скандинавскому варианту и ЛИКВИДАЦИЯ ОЛИГАРХАТА. Подобные вопросы совсем недавно решил КИТАЙ, в котором провели де приватизацию государственных предприятий в пользу государства. Настало время СОБИРАТЬ КАМНИ, А НЕ РАЗБРАСЫВАТЬ...
Евгений Попов 
О свиноподобности Гайдара...Свиньи, склонные к бесчинству,
на земле, конечно, есть.
Но уверен я, что свинству
Человечества не съесть.
Павел Богомолов 
Нас тогда в училище, перестали финансировать. Перестали перечислять деньги, потом продукты, а потом обмундирование. Командиры, стали предупреждать, чтобы носили как можно аккуратнее. Потому, что следующих поставок ожидать не приходилось. Помню, как из пайка в столовой урезали всё и сразу. Заменили на три селёдки, кусок чёрного хлеба и одна картофелина. Причём как правило полу гнилая. И всё! Это рацион одного дня. И чай! Чая было просто море и с сахаром. Офицеры, которые устали смотреть на это, приносили из дома еду и давали нам. Но, это длилось не долго потому, что потом и им перестали платить. И начались повальные увольнения и офицеров становилось всё меньше, а курсанты не понимали, что им ждать дальше, продолжали ходить в замёрзшие кабинеты и учились. Всё прям по книге Михаила Булгакова, Белая гвардия. Помните? Вскоре, училище расформировали. Курсантов выпустили экстерном и раскидали по всей нашей необъятной стране. Кого в князья, а кого об самое дно.
Владимир Сааков 
Гайдар воспользовался, как рекламой популярностью у того поколения жителей СССР писателя Аркадия Гайдара. А с какого черта до сих пор десятки лет молились на авантюры Чубайса. Вот и бегут научные работники туда, где не надо десятками лет ждать устаревшего научного оборудования.Про зарплаты не говорю. Фасовщица продуктов получает в месяц больше профессора.
Валерий Богданов
Странное совпадение неудачных реформ и их последствий, которые ещё не закончились, с планами США и Запада по уничтожению СССР и сегодняшней России.
Матвеев Николай 
Это не совпадение, а цель
Владимир Сааков 
При выборах направлений работы в науке и в рыночной экономике надо помнить: дураки опасны для страны, победившей фашизм. В эйфории мгновенных чувств, но без умного руководства все кончается многолетним бардаком. С чем и поздравляю.
Владислав Горелов
Если бы Гайдар не сдох, его следовало бы повесить.
Лично меня он обокрал. В далеком 1990 году моя покойная бабушка положила мне на депозит 2000 рублей - огромные по тем временам деньги. Я должен был получить их с процентами по достижении 18 лет, то есть в 1997 году.
В 1997 году я их не получил - не было законодательно закреплено то, как нужно возвращать потерянные советские вклады, как пересчитывать.
Деньги я смог получить в 2021 году. Сбербанк от щедрот своих выдал мне 576 рублей.
Если бы не реформы Гайдара, я бы получил свои деньги в полном объеме. Если бы не его последователи - Набиуллина, Силуанов, Чубайс - я бы их получил.
Что касается гордости этих последователей вора, то им реально есть чем гордиться. По хорошему-то им в петле болтаться полагается, а они заслуженного наказания избежали.
Остается надеяться, что ЕгорТимурыча черти хорошо в аду прожаривают.
Юра Келим
После всего того,что произошло с Россией,можно говорить всё что угодно.Большинство говорят всё было плохо и неправильно. Вот только где были те,которые должны были сделать хорошо и правильно?Даже ссылка на китайский метод для нас была неприемлема?
Владимир Чебыкин 
Писатель наверное не знает, когда Гйдар на всю страну заявил, что надо выкачивать деньги у населения.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Бедная Маша (Гайдар)
Бедная Маша (Гайдар)
16
Ваши новости 12:01 13 июн 2018
Мария Гайдар стала затворницей
Мария Гайдар стала затворницей
7
Ваши новости 03:00 30 апр 2019
Жириновский придумал, что делать с мавзолеем Ленина
Жириновский придумал, что делать с мавзолеем Ленина
39
Ваши новости 13:00 05 янв 2022
Московский финансист придумал защиту от эвакуации автомобиля
Московский финансист придумал защиту от эвакуации автомобиля
67
Авто-Тема 15:37 19 апр 2019
Аркадий Гайдар: забытый герой и непризнанный гений
Аркадий Гайдар: забытый герой и непризнанный гений
11
Ваши новости 14:16 27 янв 2020
Кто придумал выходные дни
Кто придумал выходные дни
14
Мужской журнал 12:01 25 сен 2020
Мария Гайдар предала Порошенко: «У нас с Саакашвили похожая ситуация»
Мария Гайдар предала Порошенко: «У нас с Саакашвили похожая ситуация»
0
Ваши новости 04:01 02 окт 2017
Кто придумал такие планировки?
Кто придумал такие планировки?
9
Все о работе руками 16:00 23 дек 2019
Соловьёв впервые озвучил, кто стоит за Навальным внутри России
Соловьёв впервые озвучил, кто стоит за Навальным внутри России
1
Ваши новости 23:30 09 фев 2021
Подушки безопасности, как они появились и кто их придумал
Подушки безопасности, как они появились и кто их придумал
0
Авто-Тема 08:40 21 мар 2021
Мужики в России мрут как мухи
Мужики в России мрут как мухи
11
Мужской журнал 05:00 28 авг 2021
Анекдоты
Анекдоты
1
Мужской журнал 11:14 Вчера

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства