В эфире ток-шоу одного из американских телеканалов журналист Дэвид Кей Джонстон заявил, что супруга президента США Дональда Трампа «снималась в грязном порно». Произошло это между делом, в ходе обсуждения налоговых деклараций самого Трампа: говоря о неком ранее не обнародованном документе, американский тележурналист Джонстон предположил, что это может быть декларация супруги президента. Ведущий ток-шоу Лоуренс О’Доннелл возразил, что нынешняя первая леди никогда не занималась серьезным бизнесом, а журналист продолжил эту мысль, заявив, что Мелания была занята съемками в порно.
фото: en.wikipedia.org
Меланья становится объектом злословия прессы уже не в первый раз. 12 февраля на нью-йоркском показе мод репортер газеты The New York Times Джекоб Бернштейн , но позже был вынужден принести ей свои извинения.
Что может последовать за подобным заявлением в эфире национального телевидения, если речь идет о супруге действующего президента, «МК» поинтересовался у председателя совета директоров Института проблем современной политики Антона Орлова:
- Делая подобное заявление, журналист обязан подкрепить свои слова фактурой — видео и прочими доказательствами того, что это не просто брошенное на ветер оскорбление. Если этого не произошло, то такой выпад обернется, как минимум, обращением в суд, причем подобный репутационный ущерб очень сложно оценить в деньгах, настолько он серьезен. Согласно законодательной норме, не подкрепленные фактурой высказывания журналистов ведут к проверке на предмет правдивости всего СМИ, с которым они сотрудничают. И если аналогичные выпады — системное явление для данного медиа-источника, увольнением конкретного виновного сотрудника дело не ограничится. В мировой практике случалось, когда администрация главы государства никак не реагировала на пересуды в СМИ относительно прошлого первой леди — например, когда ходили слухи вокруг яркой персоны Карлы Бруни — супруги Николя Саркози в бытность его президентом Франции. Но всему есть разумный предел. Обвинение в съемках в порнографической продукции — это не шуточное заявление и должно получить со стороны администрации первого лица государства столь же серьезную реакцию. Мое мнение: такие «выступления» профессионалов редко бывают случайными. Скорее всего, это запланированная и срежиссированная акция — часть масштабной кампании против Трампа. А в подобной ситуации первому лицу для сохранения имиджа следует не только наказать исполнителя, но и выявить заказчика.
Комментарии (9)