То что нужно настоящему мужыку!

Самые действенные удары в самообороне

Жизнь — штука непредсказуемая: никогда не знаешь, где и в какой момент тебя может подстерегать опасность. Поэтому научиться защищать себя не повредит никому. Занятия по самообороне приобретают все большую популярность, так как практически каждый человек хочет научиться давать отпор в случае нападения.

Неожиданность —- любимый козырь преступников. Часто у жертвы нет при себе никакого оружия, и она может рассчитывать только на свое тело, голову и умения. Главный совет, которые дают тренеры своим ученикам, —не бояться. Страх только мешает, и от него нужно избавляться в любых обстоятельствах.

Эти пять приемов очень просты и очень эффективны. Они помогут справиться даже с самым непредсказуемым и опасным хулиганом.



 

Удары в шею


Этот прием помогает быстро обездвижить нападающего. Он очень эффективный, однако в то же время и очень опасный. Если ситуация достигла своего пика, рекомендуется нанести резкий удар под кадык. Но важно не переборщить: ваш противник может упасть и начать издавать хрипы. В таком случае вы должны будете срочно посадить его и быстро ударить по темени.

Газовый баллончик (удар открытой ладонью в нос)


Это, пожалуй, самый действенный прием из всех. Открытая ладонь направляется в сторону носа, при этом удар должен быть быстрым и сильным. Так как именно в этом месте у людей располагаются нервные окончания, из глаз противника потекут слезы и он потеряет ориентацию в пространстве. А у жертвы появится время, чтобы скрыться из виду.


«Медвежий» удар (удар в пах)


В уличных драках не существует четких и обязательных правил, ведь главное – уйти живым. И для этой цели отлично подойдет «медвежий» удар, который всегда оказывается эффективным и сокрушительным. Произвести его можно как ногой, так и рукой, коленкой или пяткой. Замах для «медвежьего» удара не является необходимостью.

Отбивание ног


Для применения этого удара лучше всего иметь базовые спортивные навыки (в идеале кикбоксинга). В отличие от предыдущего приема, этот – относительно безобиден. Но несколько правильных атак в бедро способны вывести хулигана из строя за достаточно короткий срок. Этот прием считается самым безопасным в искусстве самообороны, так как удары приходятся исключительно на мышцы.

Приемы против нападения с ножом


Нападение с ножом – пожалуй, самая опасная ситуация на улице. Самым распространенным вариантом является серия локтевых ударов в область живота. Чтобы защитить свое тело, необходимо отодвинуть таз назад. Затем нужно передвинуться влево, либо вперед, захватить руку нападающего и ударить его коленкой по лицу. Завершить оборону нужно ударом по затылку.

источник

Если вам понравился пост, пожалуйста, поделитесь ими со своими друзьями! :)


Источник: https://vsegda-tvoj.livejournal.com/39393027.html
Опубликовал:
Теги: самооборона что делать как защитить себя драка

Комментарии (58)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Александр Сергеев
Приемы против нападения с ножом - АБСОЛЮТНО ВРЕДНЫЙ СОВЕТ!
ПЕРЕЧИТАЙТЕ ещё раз с позиции среднего человека, а тем более девушки:
"... Чтобы защитить своё тело, необходимо отодвинуть таз назад. (А ты прижат к стене здоровым дядькой или отмороженным ублюдком!) Затем нужно передвинуться влево, либо вперёд, захватить руку нападающего (левую или правую?) и ударить его коленкой по лицу (ГДЕ коленка, а где ЛИЦО?). Завершить оборону нужно ударом по затылку! (ЧЕМ? В какую часть затылка - женским кулачком или ладошкой?) У С П Е Х О В !!!
Бузыкин Alexander
Лучший совет что я слышал от одного опытного человека - это находиться в постоянном перемещении как ртуть. И ловить свободной рукой вооруженую ножом руку противника в момент удара. Дальнейшие действия зависят от квалификации и опыта.
Борец переведет схватку в партер, выкрутив руку, рукопашник ударного стиля сломает руку, обычный человек постарается упасть в сторону, сбив противника с ног
Z В. М.
Бузик, чемпион по ножевому бою погиб от удара ножом простого гопника! В жизни всё не так как на ринге. Кто вырос на улице, а не за компом, тот меня поймёт. Нас на службе инструктор по РБ сразу учил чтоб выбросили всю дурь из головы про честный бой и т.д. Против ножа, если не уверен(и даже если уверен на 200%) лучший приём бег. Хотя есть ещё один-пистолет.
Владимир
Ну-ну, беги, далеко ты убежишь, если артрит, радикулит и прочие возрастные болячки. Да и ротные, кому за 30, от молодняка с ножом далеко не все могут убежать. А вообще. проблема чемпионов в том, что они (не все!) не готовы драться до смерти. Правила же есть :).
Владимир Хорошев 
Всё, о чём написал автор статьи - действенно! При одном условии - психологической готовности к совершению этих приёмов самообороны. Часто люди ошибочно полагают, что прочитав эти сведения о самообороне - они готовы к отражению атаки. Но это не так - необходима психологическая готовность и навыки (хотя бы элементарные)... Навыки, повторяющиеся в виде тренировок (что формирует и психологическую готовность тоже... https://zen.yandex.ru/id/5e05d1d6b477bf00afadf4ed
антон луценко 
Начнём с того, что сильные удары в горло и в нос могут закончиться смертью нападающего хулигана и, соответственно, возбуждением уголовного дела о превышении необходимой обороны для отбивавшегося мирного гражданина.
Добавим к этому крайне неприятный момент при нападении с ножом: чтобы нанести удары локтями в живот нападающего, нужно подойти к нему примерно вдвое ближе расстояния вытянутой руки, т.е. предоставить противнику ещё одно преимущество, помимо ножа, - более короткую дистанцию атаки. Популярный в 1980-х - 1990-х годах в России Жан-Клод Вандамм, когда его прямо спросили, какой приём он применил бы к нападающему с ножом, ответил предельно коротко и ясно: "Быстрые ноги, то есть убежал бы". А современному мирному обывателю по физическим данным, как правило, до Жан-Клода Вандамма весьма и весьма далеко...
Совет Бузыкина насчёт "ловить вооружённую ножом руку противника в момент удара" хорош только для того, кто уже имеет хотя бы минимальную бойцовскую подготовку. При отсутствии таковой ничего, кроме изрезанной ладони, у самозащищающегося гражданина просто не получится.
Так что, граждане, в целях самообороны занимайтесь бегом, а если живёте в неблагополучном районе, то не забудьте прикупить лёгкий бронежилет. Счастья это не даст, но вред для здоровья от хулиганов немного уменьшит :-)
Бузыкин Alexander
Единственный здравый совет, что я от вас слышал за все время.
антон луценко 
То ли ещё будет, Александр, когда вы окончательно протрезвеете (сарказм)!
Бузыкин Alexander
А без кисляка никак? Все таки желчный вы субъект
антон луценко 
Александр, использование жаргонизмов простительно подросткам, желающим выделиться из общей массы сверстников. Попробуйте сформулировать свою мысль в пределах общепринятой лексики.
Anatoly Igrevsky
А где Вы увидели превышение самообороны? На Вас нападают, у Вас нет оружия. Вы отбили удар или нападение. Есть еще 1 очень действенный прием - удар пальцем в глаз нападающего.
Юрий Юманков
Если нет свидетелей, попробуйте докажите что на вас напали, потерпевший будет настаивать что это вы на него напали. Могут и посадить, зависит от степени нанесенных увечий.
Бузыкин Alexander
Вас в детстве видимо словарем Брокгауза треснули?
Нормально разговаривать никак?
антон луценко 
Александр, я-то как раз изъясняюсь на НОРМАЛЬНОМ литературном русском, а вот вы с чего-то начали строить фразы на подворотенском диалекте, коего здесь никто, кроме вас, не разумеет. И, кстати, самым полным словарём русского языка является толковый словарь Владимира Ивановича Даля - советую иногда почитывать: полезно для общего развития, знаете ли :-)
антон луценко 
Анатолий Игревский, по вопросу о необходимой обороне вы совершенно правы с точки зрения обычной логики нормального человека, и лично я с вами по этому пункту даже не попытаюсь спорить. Однако вряд ли для вас такой большой тайной является, что следователи, прокуроры и судьи нередко выходят за пределы логики нормальных людей и сажают за превышение необходимой обороны, например, хрупкую девушку, случайно убившую маньяка-насильника обычной пилкой для ногтей (вроде бы лет 15 назад об этом в Сети что-то было). Да и момент очной ставки, отмеченный Юрием Юманковым, тоже не следует сбрасывать со счетов.
А вот что касается удара пальцем в глаз, то ваш совет в полной мере сработает только на манекене, а при попытке ткнуть движущегося противника вы рискуете просто сломать свой палец об его лобную кость. Конечно, у вас останется ещё 9 попыток по числу пальцев на руках, но как вы собираетесь переносить боль в единственном сломанном? Впрочем, если вы войдёте в клинч и будете не столько бить пальцем в надежде попасть в глаз, сколько выдавливать противнику орган зрения, то это может и сработать.
Бузыкин Alexander
Мда, ну вы и фрукт.. канцелярская душонка
Георгий Ситнянский
"Начнём с того, что сильные удары в горло и в нос могут закончиться смертью нападающего хулигана и, соответственно, возбуждением уголовного дела о превышении необходимой обороны для отбивавшегося мирного гражданина".
И вы это поддерживаете! В цивилизованном мире, если речь идёт об угрозе жизни, угрозе нанесения тяжких телесных повреждений, вооружённого ограбления со взломом, а для женщины - с угрозой изнасилования, то вопрос о превышении необходимой обороны не ставится вообще.
Z В. М.
Антон, поддерживаю!
антон луценко 
Георгий, по поводу вашего пафосного вопля "И вы это поддерживаете!" скажу вам то, что говорил уже не единожды: за свои галлюцинации будьте любезны нести ответственность самостоятельно, не перекладывая её на собеседников. Поясняю: если вы увидели "поддержку" некоей позиции в простой констатации факта существования данной позиции, то причина здесь исключительно в вашей неадекватной фантазии, за которую констатирующий не отвечает.
антон луценко 
Ну уж куда мне до вас, Александр - вы-то на МедиаСоли вообще уникум: единственный в своём роде хамящий овощ!
Бузыкин Alexander
Кто чего заслуживает.
Подобным за подобное..
антон луценко 
Ну, тогда какие у вас претензии к тем читателям МедиаСоли, которые характеризуют вас исключительно в матерных выражениях? Ведь вы же их заслужили? или всё-таки нет?
Бузыкин Alexander
Если организм хронически не способен выразить свою мысль без мата и помоев, то я с большой долей условности могу считать его читателем.
А уж кто чего заслуживает, решать точно не им.
антон луценко 
Александр, я ведь ясно спросил вас: если вас оценивают матерно, то вы заслуживаете таких оценок? А вы вместо простого и ясного ответа (подсказываю - их ровно три: "да", "нет", "не знаю") выдаёте слабо упорядоченный набор слов об "организмах" и о том, кем вы их считаете. Вот уж поистине - я вам про Фому, вы мне про Кузьму!
Георгий Ситнянский
Пардон, неточно выразился. Надо было так: и вы поддерживаете это государство с такими законами!
антон луценко 
Георгий, я вынужден снова вернуть вас к своему предыдущему комментарию: если для вас констатация факта существования государства с такими законами есть ровно то же, что и поддержка государства с такими законами, то причина здесь только в вашей неадекватной фантазии. Добавлю только одно важное уточнение применительно к характеру отношений гражданина с государтвом: "поддержка" и "нежелание конфликтовать по второстепенным вопросам" - это принципиально разные понятия, и очень жаль, что вы не способны осознать данный факт.
А в качестве coup de grace, сиречь "удара милосердия", подкину вам пример из современного европейского уголовного права: в толерантно-политкорректных Нидерландах гражданин, заставший у себя дома квартирных воров, должен позвонить в полицию и ждать прибытия полицейского патруля, НЕ ПРЕДПРИНИМАЯ НИКАКИХ САМОСТОЯТЕЛЬНЫХ ДЕЙСТВИЙ К ЗАДЕРЖАНИЮ ВОРОВ, а иначе будет нести уголовную ответственность за самосуд. Очень надеюсь услышать ваши возмущённые вопли в адрес "прогнившего королевского режима Нидерландов" и "рабской психологии голландцев". Только вот что-то подсказывает мне, что мои надежды тщетны, и вы в очередной раз замените возмущённые вопли тщательным вылизыванием иностранных башмаков...
Бузыкин Alexander
Толерантость на бумаге это одно, а на практике это звучит как минимум странно. Какой домушник, будучи обнаруженным в чужом доме на месте совершения преступления, будет покорно ожидать прибытия полиции?
По моему вы путаете РЕКОМЕНДАЦИЮ с ПРЕДПИСАНИЕМ. Уголовная ответственность наступает только за неправомочные действия, повлекшие тяжкие последствия. Такая ответственность есть и у нас. Попробуйте метнуть нож или выстрелить в того же квартирного вора, который уже достал холодное оружие. Либо самостоятельно задержать вора иными способами. Границы допустимой самообороны очень тонко сформулированы и очень легко в такой ситуации оказаться виновным.
Так что я думаю, что тут голландцы правы. Для них ценность жизни потерпевшего и преступника выше права на неприкосновенность жилища. Тем более в странах с развитой правоохранительной системой затеряться преступнику очень сложновато.
антон луценко 
Александр, ваше мнение, безусловно, очень значимо для юридической науки Нидерландов - свяжитесь с королевским министерством юстиции на досуге. Что до меня, грешного, то я всего лишь привёл одну из предписывающих норм нидерландского уголовного права, а вовсе не "рекомендацию", как вам повиделось.
И странно, что вы так рвётесь опередить Георгия в вылизывании голландских башмаков - видимо, вам не сказали, что по традиции их делают из тополевой древесины, а она даже при хорошей обработке достаточно занозистая.
Бузыкин Alexander
Моё частное мнение для юридической практики любой страны не имеет значения. Что же до вас, сугубого знатока норм международного права, то научитесь сначала различать нормы предписывающего характера от рекомендуемых. А уж потом пытаться язвить.
антон луценко 
Трансгалактический эксперт по всем видам правовых норм Александр Бузыкин, вы, прежде всего, полезли отвечать на комментарий, адресованный не вам, а Георгию Ситнянскому. После этого вы "забыли" доказать, что изложенная мной норма нидерландского законодательства относится именно к рекомендуемым, а не к предписывающим, хотя я предельно очётливо указал как раз на её обязывающий характер. Ну, а в довершение всего вы и вовсе попытались поставить превыше фактов своё личное мнение, опираясь на потрясающе "весомые" словосочетания "по-моему" и "я думаю". Проблема в том, что на МедиаСоли никому, кроме вас, не интересны ни ваше мнение, ни ваше "думание", поскольку люди здесь читают информацию о фактах. Как-то так, Александр, как-то так...
Бузыкин Alexander
Поумерьте свой лекторский пыл.
антон луценко 
Александр, "лекторский пыл" демонстрируют только голоса в вашей голове, тогда как я всего лишь констатирую вашу безнадёжно слабую аргументацию, базирующуюся на нулевом знании вами действующих нидерландских законов. Будь иначе, вы ссылались бы на объективно подтверждаемые факты, а не на своё субъективное мнение, коему, уж извините, грош цена, и то в базарный день.
Георгий Ситнянский
Антон, вы многократно поддерживали это государство в других комментариях на других форумах. И если, не дай Бог, на вас нападёт гопник в тёмном переулке, посмотрю я, будете ли вы это считать "второстепенным вопросом".
Про Нидерланды - откуда инфа?
антон луценко 
Георгий, вы уже давно и бесповоротно разочаровали меня тем, что хронически путаете свои фантазии с реальностью. Но вы решили пробить очередное днище и продемонстрировать вдобавок к этому ещё и свою техническую безграмотность - что ж, вымпел вам в руки.
Начнём с того, что форум, где мы с вами общаемся, всего один - МедиаСоль: разными являются только ветки комментариев, где мы с вами иногда пересекаемся и спорим. Добавим к этому тот неприятный для вас момент, что вы не сможете процитировать ни одного моего комментария со словами: "Я поддерживаю современное Российское государство в таком-то вопросе". Этот момент весьма неприятен для вас, поскольку отсутствие подобной цитаты окончательно превращает в плод воспалённой фантазии все ваши словеса о том, что я якобы кого-то в чём-то многократно поддерживал. Поэтому снова повторю: ЗА ВАШИ ФАНТАЗИИ И ГАЛЛЮЦИНАЦИИ НИКАКОЙ ОТВЕТСТВЕННОСТИ НЕ НЕСУ И НЕСТИ НЕ ЖЕЛАЮ.
Что до "гопников в переулках", то данная проблема мегаполисов для моего родного города, слава Всевышнему, относится именно к разряду второстепенных вопросов: во-первых, все потенциально опасные дебоширы (буквально - все четверо) известны поимённо, во-вторых, ночные прогулки по тёмным переулкам для разменявшего шестой десяток замдиректора школы вообще невместны, в-третьих, мой путь от дома до рабочего места в любую погоду занимает примерно 15 минут неспешного хода. Таковы факты. А вот примерять на себя ситуацию, произошедшую на другом краю страны с другим человеком, и дико по этому поводу истерить - это опять-таки игра воспалённой фантазии, которую вы, Георгий, в очередной раз блестяще продемонстрировали.
Наконец, про Нидерланды. Первым про упомянутую мной норму тамошнего уголовного права поведал в одной из своих радиопроповедей ваш "рукопожатный" Михаил Иосифович Веллер. Поскольку я, в отличие от вас, умею пользоваться поисковыми системами Интернета, я довольно легко поднял информацию по данному вопросу и вот по этой ссылке нашёл русский перевод уголовного кодекса Нидерландов - читайте и убеждайтесь:
http://okpravo.ru/zarubezhnoe-pravo/ugolovnoe-pravo-zarubezhnyh-stran/%D1%83%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BE%D0%B2%D0%BD%D1%8B%D0%B9-%D0%BA%D0%BE%D0%B4%D0%B5%D0%BA%D1%81-%D0%B3%D0%BE%D0%BB%D0%BB%D0%B0%D0%BD%D0%B4%D0%B8%D0%B8.html
Кроме того, мне удалось найти англоязычный ресурс, на котором сами граждане Нидерландов и гости этой страны не только подтверждают слова Веллера, но и делятся другими странными примерами голландского законодательства:
https://www.quora.com/What-are-some-of-the-weird-laws-in-the-Netherlands
А вот по этой ссылке вы сможете весьма быстро узнать, что в Нидерландах нет принципа презумпции невиновности:
https://vossta.ru/sravnitelenoe-pravovedenie-nacionalenie-pravovie-sistemi-pravo.html?page=26
Как видите, Георгий, всё предельно просто - надо только уметь пользоваться современной техникой и не ставить собственные галлюцинации выше документально подтверждаемых фактов :-)
Георгий Ситнянский
"Что до "гопников в переулках", то данная проблема мегаполисов для моего родного города, слава Всевышнему, относится именно к разряду второстепенных вопросов: во-первых, все потенциально опасные дебоширы (буквально - все четверо) известны поимённо, во-вторых, ночные прогулки по тёмным переулкам для разменявшего шестой десяток замдиректора школы вообще невместны, в-третьих, мой путь от дома до рабочего места в любую погоду занимает примерно 15 минут неспешного хода. Таковы факты. А вот примерять на себя ситуацию, произошедшую на другом краю страны с другим человеком, и дико по этому поводу истерить - это опять-таки игра воспалённой фантазии"
Нормальная логика вашего брата: меня не касается (хотя я бы не был так уверен...) - и ладно, на остальных нас...ь.
По Нидерландам - не могли бы указать статьи (а то там больно много, нет времени всё читать)?
антон луценко 
Георгий, по поводу "гопников в переулках" выскажу вам одно принципиальное соображение: биться, подобно вам, в истерике по поводу каждого, кто получил по суду срок за "превышение необходимой обороны", лично я считаю бессмысленным, ибо попавшего за решётку это не освободит и срока отсидки ему не сократит. Будете возражать? Тогда приведите пример, кого из подобных сидельцев освободил ваш визг на МедиаСоли - а я в ответ приведу антипример с Навальным и посмеюсь над вашей наивностью.
По Нидерландам предлагаю вам qui pro quo, Георгий: вы приведёте хотя бы пару моих высказываний, содержащих однозначную и недвусмысленную поддержку нынешней государственной власти России, а я вам - номера статей. Если же вам трудно доказывать истинность своих суждений обо мне, тогда номера статей я укажу вам после того, как вы назовёте мне фамилии серьёзных историков (а не фантастов и публицистов), доказавших со ссылкой на документы факт уничтожения сталинским режимом десятков миллионов политически инакомыслящих.
А пока даю бесплатную (ибо денег с вас не беру) подсказку, совпадающую с привычным для вас способом мышления: в Нидерландах нет презумпции невиновности, и потому каждый, на кого подали в суд, автоматически считается виновным, - судье остаётся только определить, в чём конкретно и до какой степени виноват подсудимый. Попробуйте рассмотреть с этой точки зрения, например, статью 282 о незаконном лишении свободы - при условии, что пойманный квартирный вор, уже находясь под следствием за кражу, подаст в суд на того, кто его поймал и силой удерживал на месте преступления до прибытия полицейских (что в этом случае светит добровольному ловцу воров, вы легко прочтёте в указанной статье кодекса). А вообще-то алгоритм работы с любым объёмным документом предельно прост: нажимаете комбинацию клавиш Ctrl+F, вводите в окошко поиска искомое слово или фразу и щёлкаете левой кнопкой мыши по надписи "Далее" или её эквиваленту со стрелочкой, пока не наткнётесь на подходящий по смысловому содержанию фрагмент текста. Странно, что вам до сих пор не рассказали о том, что знает любой современный 12-летний школьник.
Сергей Тестин 
Если нет свидетелей, то и не докажут, что это вы убили.Тем более бандюки очень живучии! Как минимум об этом не стоит переживать, когда вас собираются убить, ограбить или изнасиловать!
Лучше 2 метра за решёткой, чем 2 метра под землёй.
Георгий Ситнянский
На самом деле и в РФ с 2002 г. действует поправка, что при угрозе жизни вопрос о превышении необходимой обороны не ставится в принципе. Но нашли лазейку: в таких ситуациях вопрос о необходимой обороне (превышена там, не превышена) не ставится в принципе - шьют дело об убийстве на почве "вдруг возникшей неприязни" (как же, раскрываемость убийств повысить!). Несколько лет назад в "МК" была статья о девушке, убившей узбека-гастарбайтера, пытавшегося её изнасиловать и не скрывавшего, что о после изнасилования собирается её убить, и получившей срок как раз по такой статье. Была бы поумнее - свалила бы по-быстрому, убийцу гастарбайтера никто бы искать не стал. Но она была законопослушная и дождалась прибытия полиции (и как бы не сама вызвала - не помню точно)... Короче, всю систему менять надо!
антон луценко 
Георгий, у меня только одна коротенькая реплика по поводу вашей заржавленной, ещё брежневских времён мантры "Всю систему менять надо": идите и меняйте, а я из Сибири посмотрю, как это у вас в Москве получится.
Что до ваших рассуждений об особенностях расследования убийств узбекских гастарбайтеров в современной России, то мой вам совет: оформите их в виде детективного рассказа или повести - это будет, как минимум, новее и свежее ваших фантастических опусов в жанре альтернативной истории.
Георгий Ситнянский
Галлюцинации? Я, вообще-то, на статью в газете сослался. А, ну, да, для вас и вам подобных "факты упрямая вещь - тем хуже для фактов".
антон луценко 
Георгий, очень вас прошу: внимательно перечитайте мой комментарий от 30 мая сего года в данной ветке и осознайте, что слово "галлюцинации" в нём абсолютно отсутствует - а после этого соблаговолите признать, что в очередной раз спутали свои грёзовые видения с реальной действительностью.
Георгий Ситнянский
Отсутствует. Но подразумевается.
антон луценко 
Георгий, вы что, на старости лет увлеклись телепатией? Так она у вас не работает - печатая вам свой очередной комментарий, я думал отнюдь не о галлюцинациях как симптоме психического расстройства, а исключительно о том, что вам следовало бы попробовать себя в массовой культуре, вроде детективов или научной фантастики.
Или всё проще, и вы предпочитаете выдумывать за собеседника то, что он якобы на самом деле хотел вам сказать? Так подобная манера простительна лишь очень неумной склочной женщине (в просторечии - бабе), а вовсе не научному сотруднику со степенью кандидата наук, каковым вы являетесь.
Мой вам совет: не отрывайтесь от действительности - как минимум, от того, что вам говорят и пишут. И помните: ваши собеседники не несут никакой ответственности за то, что вы способны вообразить, слушая и читая их слова.
Бузыкин Alexander
Детский сад. Спасают только рефлексы. Если они есть, хорошо. Если нет, то выхода два - либо подручные предметы в качестве оружия самообороны, либо бегство.
олег алексеев 
Правильно! ..ЛуценКО отдыхает
valeriy gavrilin 
Нужна психологическая подготовка и уверенность.И то,и другое могут дать только систематические тренировки.В редких случаях может спасти смекалка.
Александр Горбылев 
Да, нож в умелых руках тренированного человека или в руках обдолбанного, не чувствующего боли утырка, весьма опасное оружие, здесь лучше воспользоваться советами профессионалов, а не бредом типа "...ушел влево", (а если у нападающего нож как раз в левой руке?)..., или ударил коленом" (попробуй им еще дотянуться!) и раскрылся а противник, чуть отодвинувшись от этого сложного в исполнении удара вскроет тебе ножом пашину вместе с животом.
Про убийство ладонью в нос - миф, посмотрите на разбитые десятками ударов кулаком, а не мягкой ладонью, боксерских носов. Но сам удар весьма действенен, если попадете!
Самый простой и весьма действенный прием против противника с незащищенным лицом, это неожиданно (иначе не выйдет!), сильно и резко отхлестать его раскрытой ладонью по лицу туда-сюда, старясь попасть расслабленными пальцами по глазам как плеткой. Хорошо бить той же ладонью или кулаком по мочке уха, вырубая противника, но в нее трудно попасть, тем более сильным ударом, для этого нужно подготовить тело для удара (противник может это заметить), потом толчком приблизиться к противнику и по дуге ударить, это не каждый боксер сможет, если противник ждет/тренирован и/или у него одежда с большим воротником, например, зимняя. А расслабленной ладонью, которая намного длинней кулака, из неподготовленной стойки неожиданно "отхлестать по мордАм" противника намного легче. Поверьте, при малейшим попадании по глазным яблокам любой человек инстинктивно отпрянет от вас, закроет глаза руками и согнется от боли на несколько секунд, после чего у вас будет выбор, добивать его или убегать. Тот же эффект дает неожиданный удар в глаза снизу, сбоку или даже из-за спины обязательно расслабленной пятерней, чтобы не сломать себе пальцы. В этом случае эффект неожиданности выше, но и попасть в глаза сложнее. Удар в пах это вообще песня, пропустивший его противник вообще может остаться инвалидом.
И как дополнение. ВСЕ прошедшие у вас и пропущенные противником (если, конечно, он опасен) удары необходимо продублировать несколько раз, не надо смотреть херню от танцора Ван Дама, вырубающего "вертушками" огромадных дядек с одного удара, даже попав разок между ног и уже согнутому от боли противнику не стесняйтесь добавить еще несколько раз, например, зайдя сзади, пока его не обездвижите полностью.
Бузыкин Alexander
Это точно. В реальной боевой схватке даже противопоказано пытаться ударить противника ногой выше коленного сустава. В девяти из десяти случаев не попадешь, а сам раскроешься под удар. Это под силу только профессиональным рукопашникам, каратистам, тэквондистам. Обычному человеку в реальной схватке достаточно ударить в колено или по внутренней стороны голени.
Владимир Шакиров 
Очень эффективно сделать подсечку нападающему с ножом. Как правило, чтобы сделать удар он сокращает дистанцию, сделав шаг вперед. Эту-то ногу и надо подсечь. Как только противник потеряет равновесие (даже если не упадет), будут доли секунды, чтобы сделать рывок и убежать. Если же владеешь навыками рукопашного боя, можно попытаться и добить нападающего, атакуя со стороны той руки противника, где у него нет ножа... Это для "ударника". Для "борца", напротив, лучше сократить дистанцию в направлении руки с ножом для ее захвата и проведения приема (вплоть до нанесения травмы - перелома или вывиха сустава)...
Бузыкин Alexander
Самоё смешное в том, что как раз рукопашники и борцы с боксерами в такие ситуации попадают реже прочих. На интуитивном уровне нападающие как то чувствуют на кого можно нападать с холодным оружием, а на кого не стоит. Животная биология. Разумеется если исключить фактор опьянения.
Подсечки удачно получаются у самбистов, дзюдоистов. А у обычного человека нет такой техники захвата ноги, он может элементарно споткнуться или промахнуться. Лично я бы не рисковал подбивать ногу
Игорь Абрамов
Любой из этих ударов ведёт к статье УК о превышении допустимых пределов самообороны.Такие у нас законы.
Геннадий Матюхин 
Ну да, особенно под номером 2, которым легко можно отправить на тот свет!)
Anatoly Igrevsky
Туда ему и дорога!
Юрий Блинков
С ножом,работает только знающий.Новичок,проблема ....
Бузыкин Alexander
Иногда бывают ситуации, когда нет выхода и человек просто вынужден противостоять противнику с ножом. Когда убежать невозможно, а пожить ещё охота.
Z В. М.
Смешно читать, видно сразу народ в реальных драках не участвовал! Забудьте всё правила! Даже боевой устав гласит: в рукопашном бое на каждого должен приходиться не более одного удара.
Бузыкин Alexander
Рукопашный бой двух вооружённых противников не регламентируется количеством ударов. Практически все сводится к удару в область головы прикладом либо штыковым ударом в силуэт
Денис
Без должной подготовки указанные в статье удары неэффективны.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Китай нанёс массированные ракетные удары по району развёртывания британской АУГ
Китай нанёс массированные ракетные удары по району развёртывания британской АУГ
112
Ваши новости 19:07 08 авг 2021
Самые сногсшибательные девушки крещенских купаний 2018
Самые сногсшибательные девушки крещенских купаний 2018
9
Мужской журнал 14:29 19 янв 2018
Империи зла: самые жестокие государства в истории
Империи зла: самые жестокие государства в истории
124
Мужской журнал 09:01 10 апр 2018
Где живут самые чёрные люди?
Где живут самые чёрные люди?
20
Мужской журнал 11:00 10 апр 2021
Самые известные предатели России
Самые известные предатели России
180
Мужской журнал 09:00 16 апр 2021
Самые запоминающиеся звездные декольте премии «Золотой глобус — 2017»
Самые запоминающиеся звездные декольте премии «Золотой глобус — 2017»
0
Мужской журнал 21:02 26 сен 2017
Самые длиные ноги Америки (США)!?
Самые длиные ноги Америки (США)!?
16
Мужской журнал 18:31 17 ноя 2017
Самые выносливые народы земли
Самые выносливые народы земли
4
Мужской журнал 11:01 04 сен 2021
Самые красивые девушки гимнастки
Самые красивые девушки гимнастки
2
Мужской журнал 12:40 28 сен 2017
Самые страшные подводные монстры
Самые страшные подводные монстры
2
Мужской журнал 08:00 20 янв 2022
Самые сексуальные девушки  в Instagram
Самые сексуальные девушки в Instagram
1
Мужской журнал 09:21 26 авг 2017
Прекрасная половина человечества
Прекрасная половина человечества
10
Мужской журнал 09:56 29 июн 2022

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства