Продолжаю подборку совершенно неизвестных, но не менее загадочных мегалитов, обнаруженных в ходе моих исследований памятников древности. Оказывается, кроме Куско и Ольянтайтамбо их действительно много не только в Мезоамерике, но и по всему миру. Я уже рассказывал о таких в Европе и Азии. Но почему-то официальная наука никак не связывает их воедино. Хотя открытия подобных объектов происходят довольно часто, особенно в последнее время, время путешествий и туризма, а также независимых исследователей. Эти открытия накатываются на историков и археологов как снежный ком, но, тем не менее, их теория поступательного развития истории не меняется.
И все же есть мегалиты, предназначение которых не могут объяснить и сами историки. Вот такие загадки представляю сегодня в этой статье.
1) Скала Пума Орго с загадочными выемками породы, провинция Куско, Перу.
Недалеко от известных мегалитических сооружений Куско с их полигональной кладкой находится скала Пума Орго, вид на которую открывается из поселения Маукаллакта. Скала считается для инков священной, потому что утверждается, что ее сделали "боги". Почему? Да просто на этой скале, на ее вершине и на склонах находится множество скальных выемок породы, как будто вырезанных из пластилина. Причем стенки выемок гладкие, похожие на отполированные.
Если это карьер для строительства стен Куско, то зачем полировать сами выемки? А если это отдельное сооружение, то его предназначение абсолютно не понятно. Даже не напоминает стадион, как в Инка Каманья. Там хоть что-то осмысленное приходит в голову, а тут ничего. Просто отдельные даже не ступени, и даже не лесенки, а какие-то сиденья. Но в то же время и не сиденья вроде. А вам что видится?
Официальная версия происхождения скалы Пума Орго оригинальностью у историков не отличается. По их предположениям это что-то из области культовых и религиозных церемоний, то ли место для подношения даров богам, то ли тут совершались какие-то обряды. Только мне не понятно, что можно тут делать? Богам молиться может и можно, но не очень удобно. Проще сидеть и медитировать, созерцая природу. Я считаю, что созерцать природу после трудового дня наиболее приемлемая версия. Но кто знает этих инков))
Почему-то мне думается, что город Маукаллакта действительно был древней крепостью и строился древней цивилизацией задолго до пришедших туда инков. А породу для строительства добывали из скалы Пума Орго. К тому же сами инки утверждали, что это строили не они, а "первые люди". А вот кто это был, историки нам открывать не собираются.
Стоит отметить, что следы выемки породы из скалы Пума Орго очень похожи на следы выемки породы в скалах над Ольянтайтамбо. Причем следы не очень похожие на то, что их вырубали с помощью деревянных клиньев и воды.
Они также не имеют следов от сверления, как, например, в современных каменоломнях для протяжки канатной пилы. Более всего похоже, что блоки вырезали из размягченного неизвестным оборудованием камня. Наверняка вы помните из детства, какие следы оставляет даже отлично заточенный нож в пластилине. А вот такие следы вам это не напоминают?
Я думаю, что такие срезы оставило неизвестное оборудование более древней цивилизации, чем инкская. После такого совсем не остается сомнений, что скала была размягченной, когда ее резали. Потом, пока камень не застыл снова, его из скалы вынимали. Согласитесь, что намного проще резать полужидкое вещество, чем камень, обладающий значительной прочностью по шкале Мооса. Хотя аннунаки с лазерами здесь тоже подходят))
2) Каменные цилиндры из известняка, оставленные в каменоломне. Сицилия
На острове Сицилия в 2-х км от побережья (провинция Трапани) в старой каменоломне найдены странные цилиндры, способ обработки и предназначение которых до сих пор неизвестно. Историками возраст загадки датируется 6-м веком до н.э., то есть им более 2500 лет. Удивительно, что отлично вырезанные ровные цилиндры были оставлены в каменоломне, а не вывезены к месту своей установки. Почему-то работы были остановлены и транспортировка прекращена.
Одним из вариантов случившегося, который рассматривают историки, является прибытие на Сицилию карфагенской армии в 409 г. до н.э. Возможно и так. Как было на самом деле, доказать сейчас нельзя. К тому же сами даты 6-й век и 4-й очень сильно отличаются друг от друга, как минимум на 200 лет. Так что тут что-то не то.
Опять же не известен процесс получения цилиндров из монолитной известняковой скалы. Вряд ли это стандартная технология, по предположениям археологов, с помощью зубил, клиньев и воды. Пожалуй в случаях с прямоугольными блоками с этим еще можно как-то согласиться, то тут уж точно никак. Потому что невозможно вырезать круглый цилиндр в скале цельным такими примитивными инструментами. Ведь для производства колонн сначала от монолита откалывается прямоугольный блок (вспоминаем Александровскую колонну), который затем доводится до круглого состояния. И тут, если идти в ногу с археологами, подойдут и зубила с молотками.
Альтернативными исследователями выдвигается версия о "пластилиновых" технологиях. Но эта версия тут не подходит, потому что на срезах цилиндров видны следы какого-то режущего инструмента. Думаю, что тут загадка решается с помощью каких-то других технологий.
А вот предназначение цилиндров видно на этом фото.
Квадратная выемка в середине цилиндра указывает, что это место крепления металлического сердечника. Раньше из таких болванок собирались колонны. Возможно и эти заготовки были для колонн одного из многочисленных древних храмов, например, храма Зевса в сицилийской Долине храмов. Но может и для чего-то другого. У вас есть предположения?
Комментарии (0)