То что нужно настоящему мужыку!

Арденнское наступление Гитлера: Блеф, который сработал

 

Фото: Scherl / Globallookpress

Наступлением в Арденнах, носившим военно-политический характер, Гитлеру удалось напугать западных союзников и вынудить их пойти на закулисную сделку против СССР, после чего война на Западном фронте превратилась в имитацию

Автор:
Латышев Сергей

Арденнская наступательная операция немцев, начатая 16 декабря 1944 года и официально завершившаяся 29 января следующего года, стоит особняком в истории Второй мировой войны. И не столько потому, что армия США понесла в ней крупнейшие за всю свою историю потери: 19 246 убитых, 62 489 раненых, 26 612 пленных и пропавших без вести. Но прежде всего потому, что она имела далекоидущие политические последствия: до Арденн война на Западном фронте была реальной, после – носила характер имитации. Поскольку немцы бросили все основные военные силы против Красной армии, чтобы не дать русским продвинуться дальше на запад. Мысли немецкого командования выразил генерал Теодор Буссе:

Мы будем считать нашу задачу выполненной, если нам в спину ударят американские танки.

Попытаться заставить западных союзников воспринимать Германию как равного партнёра – вот какую задачу ставил Гитлер перед Арденнским наступлением (21 дивизия), массированным ударом немецкой авиации по западным аэродромам в нескольких европейских странах 1 января 1945 года (операция «Боденплатте») и начавшимся одновременно силами восьми дивизий наступлением в Эльзасе.

И фюрер, надо признать, несмотря на то что для этих наступлений были использованы последние резервы и с военной точки зрения это был блеф, поставленную политическую задачу во многом решил. С этого времени немцы и западные союзники действовали фактически заодно… против русских, чтобы держать Красную армию как можно дальше на востоке и посильнее обескровить в боях. А также, похоже, договорились о судьбе послевоенной Германии. Вернее, той её части, которая отходила американцам, англичанам и французам. И ещё о том, чтобы пустить американцев в советскую зону оккупации – Тюрингию и Западную Чехию – раньше русских. Чтобы те успели забрать оттуда всё, что им нужно (ядерное и ракетное оружие, материалы, технологии и специалистов). Сохранение в Германии нацистского режима в чистом виде («меморандум Риббентропа») у фюрера выторговать не получилось. Но личную безопасность себе и части своего окружения, а также карьеру не сильно скомпрометировавшим себя нацистам второго ряда, которые стали чиновниками в западных зонах оккупации после войны, обеспечить удалось…

В Арденнах американцам и англичанам пришлось вести настоящую войну, к которой они оказались не слишком готовы. Фото: Anthony Dehez / Globallookpress

Почему случился разгром в Арденнах?

Видимо, уже зная, что западные союзники расшифровали немецкие коды и читают все приказы даже раньше, чем их расшифровывают в его войсках, Гитлер и верховное немецкое командование подготовили Арденнское наступление в строжайшей тайне – по телефонам и с помощью курьеров. Удар наносился по спокойной части фронта, где американцы и англичане не ожидали от немцев никаких наступательных действий и куда отправляли на отдых свои потрёпанные в боях войска.

Непосредственно немецкий удар пришёлся по двум американским дивизиям, одна из которых не имела боевого опыта, а другая была обескровлена в жесточайших боях в Хюртгенском лесу. На них обрушились армады немецких танков, впереди которых в трофейных джипах, в американской форме и при американском оружии (150-я танковая бригада) двигались англоговорящие диверсанты Отто Скорцени, захватывавшие мосты, громившие штабы и убивавшие офицеров высоких чинов. В последний раз за годы войны в Арденнах был сброшен немецкий десант. Из-за нелётной погоды высадка прошла неудачно. Но американцы этого не знали, думая, что у них в тылу действует дивизия немецких парашютистов, и поэтому страшно занервничали.

Их ощущения описал находившийся тогда в Арденнах в американских войсках журналист Ральф Ингерсолл, которого поразила «внезапность, быстрота, огневая мощь и высокое моральное состояние» противника, которого, как думали американцы, рассчитывавшие закончить войну к Рождеству, они уже разбили.

Глядя на карту утром 17 декабря, – писал военный корреспондент, – казалось невозможным остановить их, – они прорвали нашу линию обороны на фронте в пятьдесят миль и хлынули в этот прорыв, как вода во взорванную плотину. А от них по всем дорогам, ведущим на запад, бежали сломя голову американцы…

Перед немецкими войсками была поставлена задача – форсировать реку Маас, захватить Антверпен, важнейшую базу снабжения союзников. Разрезать фронт на две части, вбив клин между американцами и британцами. Прижать последних к Северному морю, уничтожив или пленив. А затем, выведя из строя половину из противостоящих немцам на Западном фронте 61 дивизии, вынудить союзников, особенно англичан, договариваться о сепаратном мире.

На что рассчитывал Гитлер?

Гитлер так это объяснил лучше других показавшему себя в Арденнах генералу Мантейфелю: «Наивно надеяться на успех переговоров в момент тяжёлых военных поражений… Западные державы будут более склонны к миру по соглашению, если удастся нанести им военное поражение».

«Черчилль ненавидит большевизм почти так же, как я сам, и это военное поражение дало бы премьер-министру повод вступить с Германией в переговоры», – объяснил Гитлер ранее своему военному окружению – Кейтелю, Йодлю и Гудериану.

Фюрер был азартный игрок и часто выигрывал. Фото: Scherl / Globallookpress

Опыт «джентльменских соглашений» с англичанами у немцев был: в Эгейском и Средиземном морях они покинули осенью 1944 года несколько стратегически важных греческих островов, отдав их англичанам, за что те позволили гитлеровцам эвакуироваться спокойно и без потерь. С Крита, оставив там всего одну дивизию в западной части острова, немцы свободно вывезли 50 тысяч войск, с Родоса – 17 тысяч. После завершения войны эта «пленённая» немецкая дивизия вместе с англичанами и по их просьбе «зачистила» Крит от партизан…

В Арденнах из-за сложных погодных условий, труднопроходимой местности, плохого состояния дорог, проблем снабжения и снижения качества войск к концу войны у немцев не всё пошло гладко. После блестящего начала операция «Вахта на Рейне» немного забуксовала. Отчасти потому, что не все американские солдаты, военные памятники которым автор этих строк видел совсем недавно в арденнских городах, пустились в бега. Пять дней немцы не могли взять бельгийский город Сен-Вит. Им вообще не покорился Бастонь – крупный транспортный узел, где мужественно оборонялась американская элитная 101-я воздушно-десантная дивизия. Немцы не смогли захватить огромные склады топлива в Льеже и Намюре, не дойдя шести километров до реки Маас, хотя продвинулись вперёд на 90 километров.

Наступление немцев в Арденнах захлебнулось?

В конце декабря американцы и британцы, стянув к Арденнам все наличные силы, начали понемногу контратаковать, деблокировали окружённую немцами Бастонь. Улучшилась погода, и в небе появилась в огромном количестве союзная авиация, от которой стало доставаться на земле немецким войскам. Стало казаться, что к этому моменту – к 25 декабря – наступление немцев провалилось. Именно так считает большинство историков и многие непосредственные участники тех событий.

Однако на самом деле немцы накапливали боеприпасы, топливо и готовились к новой атаке, её второму этапу. У них было для этого достаточно свежих войск, например, две танковые армии с тяжёлыми танками, которые мало участвовали в предыдущих боях.

Тут-то западным союзникам немцы и приготовили новые сюрпризы. Утром 1 января 1945 года около тысячи самолётов, в том числе реактивные истребители Me.262, нанесли внезапный удар по союзным аэродромам во Франции, Бельгии и Нидерландах. В течение нескольких часов было уничтожено свыше 300 и повреждено почти 200 самолётов союзников, а аэродромы выведены из строя.

Для союзного командования это был шок: никто не думал, что немцы могут собрать столько самолётов. И сколько у них есть ещё? Уже Арденны показали, что лёгкой прогулки не получится, а тут такое. С военной точки зрения для гитлеровцев это была… провальная операция. Потому что промышленность союзников быстро компенсирует потерянное, в то время как немцам, лишившимся почти 300 самолётов (большинство было сбито по ошибке собственной ПВО, отвыкшей видеть в небе немецкие военные машины), это было сделать куда сложнее. Погибли 143 лётчика и ещё 70 попали в плен. Однако в качестве блефа эта массированная атака прекрасно сработала.

Операция «Боденплатте» была провальной для немцев, но устрашающей для западных союзников. Фото: Scherl / Globallookpress

В тот же день немцы начали наступление в Эльзасе, создав угрозу для Страсбурга, который Верховный главнокомандующий союзными силами в Европе генерал армии США Дуайт Эйзенхауэр планировал сдать, на почве чего разругался с Де Голлем…

Как это было на самом деле

Американцы заметались между Эльзасом и Арденнами, где ситуация для них оставалась тяжёлой. Командующий 3-й американской армией – известный своим мужеством и решительностью генерал Джордж Паттон, уличив 17-ю воздушно-десантную дивизию, которой «немцы надрали одно место» в позорном бегстве, написал в своём дневнике в Бастоне 4 января 1945 года:

Мы всё ещё имеем шанс проиграть эту войну…

На следующий день Черчилль телеграфировал Сталину: «Я только что вернулся, посетив по отдельности штаб генерала Эйзенхауэра и штаб фельдмаршала Монтгомери. Битва в Бельгии носит весьма тяжёлый характер…»

6 января 1945 года британский премьер снова довёл до сведения Сталина: «На Западе идут очень тяжёлые бои…»

7 января генерал армии Эйзенхауэр честно писал в оперативном донесении своему военному министру: «...Немцы предпринимают максимальное и решительное усилие с целью достижения победы на западе в возможно кратчайший срок. Битва в Арденнах является, по моему мнению, только эпизодом, и мы должны ожидать, что противник нанесёт удары в других районах».

Однако уже 9 января настроение союзников изменилось. Явно расслабленный и чем-то очень довольный Черчилль пишет Сталину: «Битва на Западе идёт не так уж плохо».

С чего это вдруг?

Что же такое произошло между 7 и 9 января 1945 года? А вот что. 8 января 1945 года Гитлер срочно вызвал к телефону командующего Западным фронтом генерал-фельдмаршала Рундштедта и приказал немедленно начать отвод войск на исходные позиции. Это касалось и готовившихся к возобновлению наступления 5-й и 6-й танковых армий гитлеровцев. Обычно фюрер требовал наступать или прочно удерживать позиции.

«В течение одного часа, – пишет американский историк Джон Толанд, – танковые соединения немцев повернулись на 180 градусов и стали поспешно, так быстро, как могли, отступать на восток». В советской историографии этот приказ связывают с тем, что немцы узнали о финальной стадии подготовки Висло-Одерской операции, которая началась 12 января 1945 года, и решили заблаговременно принять меры. Однако это не так: немецкие танки отправились не в Польшу, а в Венгрию. Да, немецкая разведка заблаговременно вскрыла планы подготовки советского наступления в Польше, но оно… не интересовало нацистскую верхушку. Лишь 16 января, удостоверившись, что сепаратный сговор с западными державами о перемирии на Западном фронте действует, Гитлер покинул свой бункер под Бад-Наухаймом (Гессен) «Адлерхорст» и отправился в Берлин.

Выведенная из Арденн немецкая танковая армада скоро «нашлась» в Венгрии. Фото: Scherl / Globallookpress

Так прекратилось на самом деле Арденнское наступление. И, как видим, вовсе не потому, что американцам, англичанам и канадцам в его отражении сопутствовал успех, а потому что немцы до конца января, по свидетельству генерала Вестфаля, вывели с Западного фронта треть всех своих сил – восемь дивизий, 800 танков и штурмовых орудий, которые стали воевать против русских. В то время как активные действия на Западном фронте союзных войск начались только в марте. История повторилась. Такие предательства России со стороны «союзников» имели место в годы Первой мировой войны.

Перемирие на несколько месяцев?

Почему мы так уверенно говорим о предательстве? Потому что это, увы, факт. Как писал в своих воспоминаниях ближайший сподвижник фюрера рейхсминистр вооружений и боеприпасов Альберт Шпеер, «в феврале и марте 1945 года Гитлер неоднократно давал мне понять, что он различными путями уже вступил в контакты с противником».

Как свидетельствует со ссылкой на рассекреченные документы советский и российский дипломат и учёный Герман Розанов, специализировавшийся на военном периоде, в январе 1945 года начальник штаба Верховного командования вермахта генерал-фельдмаршал Вильгельм Кейтель от имени командующих трёх видов вооружённых сил (сухопутными силами командовал сам Гитлер) обратился с телеграммами (всего их было семь) к Эйзенхауэру и его заму Монтгомери с предложением заключить на Западном фронте перемирие на 100 дней.

Чтобы дать возможность немцам сосредоточить против Красной армии все наличные силы и нанести ей поражение на подступах к Германии. Из обмена телеграммами явствует, что Монтгомери согласился на это предложение при условии, что англо-американцам будет дана возможность без боёв овладеть всей территорией Франции, Бельгии, Голландии, Люксембурга и занять «линию безопасности» на западных границах Германии.

Немцы отвергли этот вариант, предложив новый: если им не удастся в течение срока перемирия добиться на востоке победы, то англо-американским войскам будет открыта дорога вглубь Германии и они смогут занять её восточную часть до подхода к ней Красной армии…

Когда в Москве узнали об этих контактах и забили тревогу, Эйзенхауэр быстро прекратил переписку, о чём Монтгомери сильно сожалел. Так пишет Розанов. Но правильный ли он делает вывод? Ведь все последующие события показывают, что переговоры с немцами прекратились не благодаря окрику из Москвы, а потому что стороны успели договориться. Наступления американцев и англичан в Германии весной 1945 года, после того как немцы были разгромлены Красной армией между Вислой и Одером и потерпели жестокое поражение в Венгрии, куда перебросили из Арденн свои танковые армии и где вообще держали большинство своих танков, были игрой в поддавки. С обеих сторон – имитацией.

Киношный миф с Брэдом Питтом в роли крутого танкиста (американский фильм «Ярость») о том, каким ожесточённым было немецкое сопротивление в апреле 1945 года, – это откровенная ложь: по-настоящему немцы сопротивлялись в это время только на востоке. Настоящая война на западе, как видно из переписки Черчилля со Сталиным, свидетельств американских военачальников и гитлеровского приказа Рунднштедту повернуть войска обратно, была прекращена 8 января 1945 года. Поэтому мы и называем Арденнскую операцию блефом, который удался. По крайней мере отчасти.


Источник: Арденнское наступление Гитлера: Блеф, который сработал
Опубликовал:
Теги: Отдых фото дорога история море

Комментарии (43)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Борис NIKITIN
вывод очевиден : не верить пиндосам и англо-с-саксам не надо никогда ... они всегда были против и Российской империи, и протим молодой страны советов , и против СССР, и против РФ сейчас ... ослабить Россию , СССР, РФ любым подлым путем вот их задача ,а ещё бы лучше уничтожить ...
Танкист
А как быть с верой к тебе Иван ! Непомнящий добра? Скольамериканцы сделали для общей победы , никто столько не сделал, даже англичане и это при том, что Америка воевал на два фронта и вооружала всю аннти гилеровскую коалицию, только СССП было поставлено вооружения на 11 миллиардов долларов, а это огромные деньги по тем временам, а всего всем странам антияпонской и антигитлеровской коалиции на 50 млрд долларов.
Павел Романов
Что они дали нам бесплатно Тэд?Сколько лет после войны с ними рассчитывались, а Тэдди? Монголия дала больше в начале войны!
Сергей Николаевич
Америка делала добро? Конечно,же, она обогащалась! И за счёт нашей страны особенно! Но и с фашистами тоже поторговывала, деньги-то не пахнут! США зажирели после этой войны, для них она стала "мать родна" ! США подкидывали дрова в костерок Войны, чтобы хорошо погреться! Какие добрые америкосы! Как они всем помогли!
Валера Ратников
Но Штирлиц всё испортил.
Георгий Ситнянский
На самом деле ещё на совещании 28 декабря 1944 г. Гитлер констатировал, что наступление в Арденнах провалилось (см. Т.9 двенадцатитомника "Истории Второй мировой войны"), а 3 января союзники перешли в наступление сами. 1-5 января 1945 немцы пытались наступать в Эльзасе, но совсем неудачно. А не пустить СССР вглубь Европы союзники стремились задолго до Арденн.
Александр Зотов 
Т.е. обобщенный ФАКТ, предательства со стороны союзников, закулисной возни и сотрудничества с руководством 3-го рейха, тайного противостояния СССР, активная подготовка к дележу послевоенного мира (загребание жара чужими руками), стремление всячески ослабить и обескровить Советский Союз - безусловно подтверждается! А некоторые исторические нюансы, явно не бросающиеся в глаза, разрозненные факты, и т.п. можно не учитывать или даже немного интерпретировать, пусть и в "Истории Второй мировой войны", что бы не ссориться, и не разрушать общих благопристойных стереотипов.
Георгий Ситнянский
Несмотря на временный союз против Гитлера, геополитически СССР и Запад оставались противниками, так что о "предательстве" говорить сложно. И выньте сперва бревно из своего глаза!
Василий Фокин 
Политизированных мифов много. Чтобы, например, укрепить советско-французские отношения и поддержать послевоенное неучастие Франции в военной организации НАТО, всячески превозносился вклад в антифашистскую борьбу французского Сопротивления, которое фактически не превышало по численности и эффективности одного белорусского не самого крупного партизанского отряда.
Александр Зотов 
Мне помнится, что в другой ветке вы упорно отстаивали свое мнение о том, что Англия и англосаксы вообще, не являлись постоянными противниками (врагами) России и Советского Союза, и лишь изредка и очень неохотно воевали против России. В то время как я утверждал, что англия ВСЕГДА была геополитическим противником (врагом) России и Советского Союза, в том числе. Так, что бревно в вашем глазу, и явный разлад с памятью и логикой.
Jurij Najdenow 
В этом собрании сочинений много сочинено ,не читай его больше .
Георгий Ситнянский
"французского Сопротивления, которое фактически не превышало по численности и эффективности одного белорусского не самого крупного партизанского отряда". - До такого вранья даже М.динский не опускался...
Георгий Ситнянский
"мнение о том, что Англия и англосаксы вообще, не являлись постоянными противниками (врагами) России и Советского Союза" - У них вообще нет ни постоянных врагов, ни постоянных союзников, а только постоянные интересы.
Георгий Ситнянский
Вата настолько завралась, что ставит дизлайки уже даже цитатам из советских многотомников...
Гриша Смоляк 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
И состоявшего из всех кроме французов.
Александр Зотов 
Опять из тебя ватное быдлячестов полезло. "Родимые пятна" происхождения?
Танкист
А так и было, кроме крымской войны, когда Россия пошла против всего мира, англичане , а потом и французы и американцы были нашими союзниками, кроме этого, еще в царские времена мы заказывали военные суда в США, один крейсер Варяг , что стоит!.А идустриализация которую нам провели американцы, а Ленд Лиз чего стоит, так, что мы всегда были партнеры и даже в Хрущевско-Брежневский период сколько было американцами построено в СССР завод включая Жигули и КамАЗ, и реконструкция ГАЗ...
Александр Зотов 
Хорошо было бы припомнить "союзнические подвиги" и их стоимость в золоте. Исторический факт, что ни одного цента за продажу Аляски не попало в российскую казну, "все потонуло". "Золотые пароходы", направленные Николаем 2 в США, для создания мировой валюты, то же куда-то "испарились". Крейсер "Варяг" был подарен или куплен? Высадка оккупационных корпусов после революции 1917 г., Отстранение России от завоеваний в Первую мировую войну. Индустриализация - исключительно за зерно, в голодающей стране. Сотни американских и английских концессий по бесконтрольной добыче золота на территории России. Ленд Лиз - за который расплачивались до 1980 года. Предательство и двурушничестово во время Второй мировой. Холодная война... Ну и нынешнее противостояние. Танкист = идеалист? За деревьями леса не видно!
Георгий Ситнянский
Жигули построили итальянцы, поэтому и Ставрополь (волжский) в Тольятти переименовали. В остальном правильно.
Георгий Ситнянский
За Аляску амеры нам всё до цента выплатили, а почему в казну не попало, спросите у наших казнокрадов.
В Первую мировую Россию "отстранили от завоеваний" большевики, сдав Россию немцам "похабным" (определение самого Ленина) Брестским миром. Но, если бы Антанта в том же 1918-м не поставила немцев на колени, Брест стал бы только началом небывалого "Дранг нах Остен", которому противопоставить было нечего.
Что касается индустриализации, то зерно (мясо и прочее тож) из ограбленной деревни продавали им (за технологии) мы сами.
Ну, а "Холодную войну" начал СССР с нескрываемой целью загнать в коммунистические бараки весь мир.
Александр Зотов 
Странная близорукость демонстрируется человеком, претендующим на профессиональное знание истории. Оперирование изъезженными популистскими штампами, и нежелание посмотреть на события более широко, и по крайней мере не однобоко. В вопросе продажи Аляски есть много фактов, мнений и различных предположений. Можно согласиться, что те 11 миллионов рублей были потрачены на ж/д оборудование, т.е. потрачены в самих США (несомненная польза). За Аляску заплатили в 10 раз меньше чем она стоила на тот момент - вероятно и это правда, а сделано было под влиянием предательско-либеральных идей и их носителей. Большевики конечно отстранили Россию от завоеваний, но вот кто и как привел к власти этих самых большевиков? По чему США не имея подготовленной сухопутной армии резво вступили в войну, сразу после февральской революции в России. Уж не к дележке ли поспешали? 1918 год - к лету немцы хапнули такой жирный и ресурсоемкий кусок от бывшей Российской империи, что могли трепыхаться еще очень долго. Поставить их "на колени", позиционно воюя на фронте 500 км и глубине 80 км? Не очень верится. А вот использовать те же технологии, что и годом ранее в России - разложение армии и революция. Здесь результативность и малозатратность на лицо. Сами отдавали "награбленное зерно"... Не кажется странным, технологии вещь крайне необходимая, но отдавать продукты, когда "презренного металла" имелось, скажем достаточно, или того же леса, железа и пр. непродовольственных товаров. Видимо кому-то было очень необходим был голод в России. Кому? В развязывании "холодной войны" обвиняешь Советский Союз? До сих пор нет однозначного исторического мнения кто в этом виноват. Но вот факт ядерных бомбардировок есть, и мнения о их бесполезности то же. Так для чего уничтожили полмиллиона гражданского населения Японии? И может начало холодной войны стоит перенести на год назад в 1945? Цель-коммунистические бараки, это перл достойный пары: США-оплот мира и демократи. Вранье 80-го уровня!
Георгий Ситнянский
"За Аляску заплатили в 10 раз меньше чем она стоила на тот момент - вероятно и это правда, а сделано было под влиянием предательско-либеральных идей и их носителей". - Что вата ищет происки "пятой колонны" в причинах краха СССР, уже общее место, но этого уже мало - их ищут и в истории до 1917 г., чего и в СССР не делалось. Аляску продали, потому что отстоять её в случае чего было никак невозможно (как и Наполеон Луизиану 64 годами ранее).
"Почему США не имея подготовленной сухопутной армии резво вступили в войну, сразу после февральской революции в России?" - после того, как возникла опасность выхода России из войны, они перепугались: если Антанта проиграет, кто же долги платить будет?
"1918 год - к лету немцы хапнули такой жирный и ресурсоемкий кусок от бывшей Российской империи, что могли трепыхаться еще очень долго". - за 1918 год немцы вывезли из оккупированных районов продовольствия лишь чуть более 1 кг на каждого жителя страны, спасти их от нараставшего голода это не могло, а у них ещё союзники были, которые тоже не святым духом питались.
"Поставить их "на колени", позиционно воюя на фронте 500 км и глубине 80 км? Не очень верится". - Вы забыли про другие фронты, которые в сентябре-октябре 1918 просто рухнули. Возникла опасность выхода союзников на беззащитные южные и юго-восточные границы Германии.
"разложение армии и революция" начались ПОСЛЕ начала поражения, до перелома на Марне (15 июля - 4 августа) немцы сражались отчаянно, т.к. им внушили, что теперь, когда с войной на два фронта покончено, можно победить.
"Видимо кому-то было очень необходим был голод в России". - Да, большевикам, чтобы заставить крестьян смириться с колхозами.
"факт ядерных бомбардировок есть, и мнения о их бесполезности тоже". - бесполезности в войне с уже разбитой Японией - да, но не в сдерживании Сталина, который уже с зимы 1944-45 начал обсуждать со своими маршалами нападение на союзников сразу после победы над Германией.
Александр Зотов 
"Что вата ищет происки "пятой колонны" в причинах краха СССР, уже общее место, но этого уже мало - их ищут и в истории до 1917 г., чего и в СССР не делалось. Аляску продали, потому что отстоять её в случае чего было никак невозможно (как и Наполеон Луизиану 64 годами ранее)." Вата в вашей голове не дает вам покоя, упорно открещиваясь от данного факта, вы все глубже погружаетесь в вату собственных рассуждений. Направленность мысли и четкость формулировок, приведенного выше перла (выделено в "кавычки") явно хромает. Теперь по существу: в случае чего невозможно было отстоять. Разве на Аляску кто-то нападал? Под таким предлогом нужно (можно) вообще все распродать, тем более по-дешевке. Какое-то убогое мышление, ватно-либерально, либерально-предательское, трусливо-либеральное, убого-ватно- либеральное или просто либерально-тупое, сути не меняет. США испугались - это просто смех. Пиндосы уже все свои затраты к тому моменту "отбили" многократно. А позиционный характер войны, сложившийся к тому моменту, при незначительном различии в вооружениях и людях, особых преимуществ никому не давали. До этого немцы успешно воевали на два фронта, а в более выгодной ситуации "их поставили на колени"? Вход союзников на "беззащитные рубежи", то же требовал переброски войск и "оголения" других участков фронта. Пиндосы спешили к дележу, и ради этого гнали на убой неподготовленных, необстрелянных, слабообученых и прочее и прочее - солдат. Тем более, что территориальной угрозы захвата для США не существовало (впрочем как всегда и до настоящих времен). Звериное лицо капитализма - как не крути. Парадокс и нестыковки в самом вашем ответе - Антанта могла проиграть и вдруг победа, Германия "на коленях". В конце концов Германия проиграла только после смены власти. А такие процедуры в одночасье не делаются, кто-то это затевал и планировал. Уж не то ли, кто долго выжидал и вступил в драку в самый выгодный момент, когда наступила полная ясность? Колхозы и голод. Убого-либеральное мышление никак не может и не желает рассматривать ситуацию в целом, взвешивать всю совокупность факторов. Совершенно запросто подсовывает якобы очевидный ответ на вопрос:"Кто виноват?". Ну кто же еще - большевики, а Сталин у них самый главный. Ни природные факторы, и общее положение страны, внешнеполитические факторы, взаимодействие с "союзниками", перспективные угрозы, возможные последствия - ничего этого в расчет не берется. Тупой синтепоновый (синтетический аналог ваты) либерализм. Обсуждение нападения на союзников... А тот факт, что к маю 1945 у Черчиля уже был план нападения на Советский Союз, т.е обсуждения были закончены... Видимо Сталин не был заражен вирусом либерализма, и точно знал о враждебном противостоянии или замыслах "союзничков", по отношению к СССР. Поэтому и прорабатывал все возможные варианты развития событий, как настоящий СТРАТЕГ. А если Сталина не собирались сдерживать, то для чего бомбы сбросили? Ради красивых фотографий?
Георгий Ситнянский
"Разве на Аляску кто-то нападал?" - Вот и решили продать, пока даром не отняли.
"До этого немцы успешно воевали на два фронта" - Если бы не русская революция, летним наступлением 1917 г. война бы кончилась победой Антанты. Год спустя русских сменили американцы.
"на "беззащитные рубежи", то же требовал переброски войск и "оголения" других участков фронта". - зачем, если союзники Германии капитулировали, и Антанта высвободила воевавшие против ни войска?
"Ни природные факторы" - и какие же?
"к маю 1945 у Черчиля уже был план нападения на Советский Союз" - Операция "Немыслимое" - такая же туфта, как план Даллеса или "Протоколы сионских мудрецов". Не было этого ничего, был только приказ Черчилля от 25 марта 1945 отобранное у пленных немцев оружие складировать так, чтобы можно было снова его раздать, "если после капитуляции Германии наступление Советов продолжится" (политкорректный эвфемизм вместо "если СССР нападёт").
"А если Сталина не собирались сдерживать, то для чего бомбы сбросили?" - Как это не собирались? Я именно и говорю, что собирались!
Александр Зотов 
Вот опять, одни противоречия в вашем ответе. Россию значит связали революцией, отстранили от дележа и быстренько заняли место в очереди. Тонкий расчет или "просто так получилось"? "Беззащитные рубежи"... Взламывать любую оборону, это та еще задача. А в первую мировую создание оборонительных рубежей достигло такого уровня, что война почти остановилась. В плане продвижения противников. Все топтались на месте. Немцы даже против французов, не очень преуспели. А немецкую оборону только русские прорывали. Так что, если бы немцы уселись обороняться, то америкосы с англичанами их бы никогда с позиций не выкурили, т.к. сами подыхать не стремились (ну не любят англосаксы свою кровь проливать). Значит все планы против СССР туфта, а как же Сталина собирались сдерживать? Как получиться - экспромтом? И бомбы случайно упали, без всяких замыслов, чисто случайно. Природные факторы - засуха и неурожай. Пока Аляску даром не отняли - что же Камчатку не продали, то же ведь могли даром отнять, и опять же рядышком. Однако под Петропавловском-Камчатским наваляли англичанишкам, а когда Аляску продавали, то они туда и сами не совались. Еще пиндосов пришлось уговаривать на покупку - или это игра такая была, выторговывали цену пониже.
Георгий Ситнянский
"Россию значит связали революцией, отстранили от дележа и быстренько заняли место в очереди. Тонкий расчет или "просто так получилось"?
Революцией Россию связали не американцы.
"Беззащитные рубежи"... Взламывать любую оборону, это та еще задача".
Да то-то, что ни в Баварии, ни в Саксонии никаких рубежей не было!
"Значит все планы против СССР туфта, а как же Сталина собирались сдерживать?"
Планы были, но не агрессии, а ответных ударов (включая ядерные) в случае нападения СССР. Ну, и Хиросима с Нагасаки - это не против и без того разбитой Японии, а предостережение СССР.
"Природные факторы - засуха и неурожай". - Неурожай в 1932 г. был, но отнюдь не такой страшный, чтобы привести к голоду.
"Однако под Петропавловском-Камчатским наваляли англичанишкам" - В 1854 наваляли, а в следующем предпочли город эвакуировать, не дожидаясь, пока снова придут. Думаю, если бы англичанам было очень надо, они бы Камчатку за собой оставили.
"Еще пиндосов пришлось уговаривать на покупку" - Что, правда? Не знал!
Александр Зотов 
"Революцией Россию связали не американцы." А кто, если Троцкий срочно прибыл из США, и при американских деньгах и содействии пограничных служб?
Для строительства рубежей, как минимум нужна саперная лопатка. Солдат сам окопается. А дальше только дело времени. Таких рубежей было "построено" от Бреста до Сталинграда, а потом еще до Курска, и дальше до Берлина. Ну не ошибусь если скажу что сотни тысяч километров. Планы были, но агрессия типа "не подразумевалась"? Зачем тогда планы? Но вот попугать, необходимо было, да и япошек не жалко. Так что-ли? По поводу голода и пр. Очень легко судить и делать выводы подтасовывая факты и ограничиваясь чем-то единственно однобоким, попробуй оценить проблему комплексно, учитывая все обстоятельства, все нюансы, причем может явно не заметные, последствия действий или бездействия, перспективы, общую линию и генеральную цель. Может все обернется с другой стороны. А так, просто дешевый: голод - виноваты большевики, а Сталин кровавый тиран. Слишком убого! Англичанам на Камчатке делать было нечего, да и на Аляске то же. Им нужны всегда были рынки или те, кого можно грабить. А при той плотности населения, которая там была, да еще климат в придачу... Делать им там было нечего, им готовенькое подавай! По поводу уговоров.. Так конгресс пиндосии денег на покупку не выделял, поэтому с Аляской наши (которые совсем не наши) продешевили. Но деньги по тем временам все равно были огромные, поэтому аферу и пропихивали, а уж либералы или просто аферисты по большому счету, не важно. Если деньги и не утопили, то все равно потратили в пиндосии, кому-то "прилипло".
Георгий Ситнянский
"Революцией Россию связали не американцы." А кто, если Троцкий срочно прибыл из США, и при американских деньгах и содействии пограничных служб?"
Аятолла Хомейни прилетел в 1979 в Тегеран из Парижа, но из этого не следует, что исламскую революцию организовали французы.
"Таких рубежей было "построено" от Бреста до Сталинграда, а потом еще до Курска"
Речь, вообще-то, шла о южных и восточных границах Германии 1918 года. Но если бы там рубежи и были, то не было войск их прикрыть.
"Планы были, но агрессия типа "не подразумевалась"? Зачем тогда планы?"
У всякой страны есть планы войны с вероятным противником.
"По поводу голода и пр... попробуй оценить проблему комплексно, учитывая все обстоятельства, все нюансы"
"Все нюансы" - например, что у крестьян отнимали весь урожай подчистую, и живите, как хотите.
"Англичанам на Камчатке делать было нечего, да и на Аляске то же. Им нужны всегда были рынки или те, кого можно грабить"
Согласен. Потому и не стали удерживать.
Александр Зотов 
Вопрос, откуда прибыл Троцкий, это только один из пазлов. Откуда, как, когда, кто помогал с таможенными службами, кто и как готовил документы, кто наконец снабдил очень хорошими американскими деньгами, какую цель ставили, какой результат планировали, могли ли это провернуть частные лица или все таки были замешаны госструктуры, и еще масса всего интересного...Хомейни прилетел из Парижа... В дореволюционном развитии Ирана явно прослеживалась проамериканская направленность. А в свое время американцы успешно гадили Франции (Де Голю), устаивая всяческие катаклизмы, типа масштабных студенческих волнений. Так, что все возможно. Конкуренцию и противостояние между капиталистическими странами никто не отменял. По поводу рубежей, имелось в виду, что во время ВОВ оборонительные рубежи строились самими воюющими сторонами, силами личного состава. А оборона, как вид боя, требует как минимум в три раза меньшего количества солдат, чем наступление. Учтем, что Германия в начале 1918 года, уступала по численности армии своим противникам, процентов на 10, всего лишь. А уж войска, немцы перебрасывали мастерски, ведь до этого они воевали на два фронта. По поводу нюансов, опять единичное выдергивание и скоропалительные выводы. Камчатку не стали удерживать, хотя стратегически и с учетом природных факторов, она более выгодна, а за Аляску прям вцепились бы... Так, что афера с обманом - "даром отнимут", становится абсолютно прозрачной.
Георгий Ситнянский
"В начале 1918 г. Германия уступала своим союзникам по численности войск всего процентов на 10"
То-то, что в начале. А с мая по ноябрь 1918 американцы пару миллионов подбросили. А в сентябре-октябре союзники посдавались, что силы Германии уполовинило. Вот и считайте.
Александр Зотов 
Ну вот, вы сами мне помогаете своими ответами. К 1917 году стало окончательно понятно, что Германия долго не продержится. Видимо разведки стран Антанты работали хорошо. В то же самое время к 1916 году Россия преодолела трудности начального периода войны, техническое и технологическое отставание, увеличила до необходимых размеров выпуск военной продукции и и успешно воевала на Западном и Кавказском направлениях. Цели России в этой войне, были ясны и понятны "союзникам" - это Балканы (где проживали славянские народы), Кавказ и Закавказье и как "вишенка на торте" зона проливов (выход в Средиземное море). И вот тут стоит вспомнить, что англосаксы, то же очень хотели получить эту "вишенку", т.к контроль над проливами сулил огромные перспективы в расширении зон влияния и контроля. Мы ведь не забыли Крымскую войну, очень им хотелось контролировать Черное море. Поэтому в 1915 г. предпринимаются попытки взять проливы под контроль, но десантная операция окончилась неудачей. Но не России же проливы отдавать. Поэтому в 1916, даже закрыли глаза на проход немецких крейсеров в Мраморное море. Кажется даже своими кораблями пожертвовали. Вот такой факт предательства. Теперь о США, которые вступили в войну в аккурат после Февральской революции в России. Т.е. поражение Германии уже просматривалось, но надежды на выход России из войны не оправдались (Война до победного конца!). Но в марте 17го в войну вступили, а боевые действия начали вести только в октябре, т.е. когда весь пасьянс сложился: Германия ослаблена, в Россию засланы и готовы действовать профессиональные революционеры, армия России разложена, военных перспектив нет. Проливы остаются за турками, которым можно диктовать условия, а Россия отстранена от дележа подготовлена к разграблению. Не все, но большинство хитрых целей достигнуто. Европа в руинах, англосаксы нажились и укрепили мировое господство, конкуренты в виде трех империй уничтожены. Могло ли это случиться просто так, по ходу жизни?
Георгий Ситнянский
Да, к 1917 г. война была практически выиграна. Но революция в России, отвлекавшей на себя добрую половину сил Центральных держав, скажем так, серьёзно осложнила ситуацию для Антанты. И если бы не американцы...
Сергей Попов 
В той исторической ситуации Сталин представлял для мира наибольшую опасность, поэтому все вполне логично
Денис
И в чём же заключалась эта "наибольшая опасность"?
Георгий Ситнянский
В почти нескрываемом желании загнать в коммунистические бараки весь мир.
Сергей Попов 
В захвате Европы и последующих репрессиях конечно, которые носили куда более жесткий характер, чем в случае с немцами
Валера Ратников
Для мира воров и бандитов.
Георгий Ситнянский
А "мир воров и бандитов" товарищ Сталин "социально-близкими" называл и в лагерях именно на них и опирался.
Гриша Смоляк 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Полный бред дочитал, что у немцев в Тюрингии и Чехии было атомное оружие, всё приплыли.
Валера П
Конечно провалилось, если сам дал команду отвести войска.
Георгий Ситнянский
В тексте сказано, когда Гитлер дал команду - через десять дней после указанной в 12-томнике даты.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Найдено тайное убежище сбежавшего Гитлера на Канарах
Найдено тайное убежище сбежавшего Гитлера на Канарах
13
Мужской журнал 06:00 19 янв 2022
Георг Эльзер. Человек, который чуть не убил Гитлера
Георг Эльзер. Человек, который чуть не убил Гитлера
14
Мужской журнал 10:01 06 ноя 2021
Личный враг Гитлера, который в 1937 году предсказал план «Барбаросса»
Личный враг Гитлера, который в 1937 году предсказал план «Барбаросса»
5
Мужской журнал 09:03 30 дек 2020
В чём тайна успехов Гитлера
В чём тайна успехов Гитлера
19
Мужской журнал 10:01 24 авг 2021
Как генерал Серов по приказу Сталина в мае 1945 года искал и нашёл Гитлера
Как генерал Серов по приказу Сталина в мае 1945 года искал и нашёл Гитлера
13
Мужской журнал 10:00 12 окт 2020
Зачем на западе вскормили Гитлера, а на востоке спровоцировали Японию
Зачем на западе вскормили Гитлера, а на востоке спровоцировали Японию
11
Мужской журнал 10:01 24 ноя 2020
Они сражались за Гитлера
Они сражались за Гитлера
39
Мужской журнал 09:01 18 апр 2020
Сгорела розетка, а автомат не сработал, ошибка, которую многие игнорируют
Сгорела розетка, а автомат не сработал, ошибка, которую многие игнорируют
0
Все о работе руками 06:01 16 авг 2023
Жалкое подобие Гитлера: почему банды Билецкого не идут на переворот
Жалкое подобие Гитлера: почему банды Билецкого не идут на переворот
3
Ваши новости 10:01 05 фев 2018
За что Гитлера наградили железным Крестом?, или главная тайна 3 Рейха
За что Гитлера наградили железным Крестом?, или главная тайна 3 Рейха
2
Мужской журнал 07:01 25 янв 2019
«Завершим работу Гитлера» – еврейский погром в польском городе Кельце
«Завершим работу Гитлера» – еврейский погром в польском городе Кельце
29
Мужской журнал 10:00 09 сен 2021
Секрет лотка для яиц. Оказывается, в него помещается не 10, а 14 яиц
Секрет лотка для яиц. Оказывается, в него помещается не 10, а 14 яиц
4
Все о работе руками 10:20 20 ноя 2024

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства