То что нужно настоящему мужыку!

Пророческие цитаты из "Незнайки на луне", которые я никак не ожидал увидеть в детской книге

Добрый день, дорогие читатели. Совсем недавно я рассказывал про книгу Марка Твена "Приключения Тома Сойера". Несмотря на то, что это произведение, в основном, читают в детстве, оказалось, что в ней можно найти много всего интересного и взрослым.

В этом выпуске я хочу рассказать о книге, которую буквально до дыр зачитал в детстве, совершенно не осознавая, насколько пророческие вещи там описаны. Конечно же, вы догадались, что речь пойдет о произведении Николая Носова "Незнайка на Луне".

Если быть полностью откровенным, то моей любимой книгой в трилогии была "Незнайка в Солнечном городе", я не могу даже предположить сколько раз я перечитывал эту вещь. Это было описание коммунистического рая, в котором мечтал оказаться любой советский человек того времени. Все бесплатно, от каждого по способностям, каждому по потребностям.

Другое дело - "Незнайка на Луне"... После первого знакомства с этой антиутопией я был сильно шокирован тем, что прочитал. Сюжет книги настолько расходился с "Солнечным городом", что я долго не решался читать это произведение еще раз. С точки зрения ребенка, события, которые там описаны, были достаточно жесткими и эмоционально тяжелыми.

И вот совсем недавно я освежил в памяти содержание романа-сказки с элементами научной фантастики, отобрал цитаты, которые особо меня "зацепили". Теперь я готов поделиться ими с вами и рассказать, что я обо всем этом думаю.

"Обычно лунатик покупает лишь те вещи, про которые читал в газете, если же он увидит где-нибудь на стене ловко составленное рекламное объявление, то может купить даже ту вещь, которая ему не нужна вовсе."

Очевидно, что под "лунатиками" Николай Носов подразумевал жителей капиталистических стран. Но по прошествии трех десятков лет в "лунатиков" превратились и мы...

Помните первую рекламу в начале 90-х, которую постоянно крутили по телевизору: "Турецкий чай", "Вентиляторный завод", Леня Голубков, который покупал жене сапоги. Вряд ли автор Незнайки мог предположить, что мы в бывшем Советском Союзе ничем не будем отличаться от "лунатиков" в его книгах.

"Глядя изо дня в день, как герои всех этих кинокартин бегали, прыгали, падали, кувыркались и палили из пистолетов, можно было лишь поглупеть, но ни в коем случае не поумнеть."

А вот тут уже про российский кинематограф, который пришел на смену советским фильмам. Снова пророческие слова, которые сам того не подозревая, Николай Носов напишет в своей детской книге. Грустный, но очень правильный вывод, поумнеть на таких фильмах точно не удастся.

"Каждый, кто покупал «Газету для дураков», говорил, что он покупает ее не потому, что считает себя дураком, а потому, что ему интересно узнать, о чем там для дураков пишут. Кстати сказать, газета эта велась очень разумно. Всё в ней даже для дураков было понятно. В результате «Газета для дураков» расходилась в больших количествах."

Обратите внимание, как тонко Николай Носов издевается над простым обывателем. Ведь даже сейчас, перечитывая эти строки, я начинаю про себя посмеиваться над окружающими, но потом до меня, вдруг доходит, что ведь я смеюсь и над собой тоже.

Каждое утро я открываю сайт новостей и начинаю читать, что там пишу для "дураков", но ведь и я, получается, такой же дурак, раз читаю то, что написано. Ай да Носов, красавец, что тут еще сказать.


"Каждому, понимаешь, хочется показать, будто он лучше других, а так как ум, доброта, честность у нас ни во что не ценятся, то хвалятся друг перед другом одним лишь богатством."

Такое ощущение, что у писателя была машина времени, с помощью которой он побывал в будущем, а потом просто описал то, что он видел. Речь явно идет о социальных сетях, где особо ценятся фотографии с "личными достижениями": отдых на Мальдивах, ужин в дорогом ресторане , ну а для тех, кто победнее - счастливый отпуск в Турции.


Источник: Пророческие цитаты из "Незнайки на луне", которые я никак не ожидал увидеть в детской книге
Опубликовал:
Теги: будущее непознанное вещь луна богатство детская

Комментарии (107)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Игорь Бобылев 
В детстве это была одна из самых любимых моих книг. Сам был в шоке от описанного, но то, как оно преподносилось автором и как конечно сие зло было побеждено... Мультфильм был тоже близок к книжному сюжету - это здорово. Плохо, что его ой как много лет прячут от просмотра - цензура современности?
Олег Север100
Да вся эта книга, причем вторая часть особенно - это кладезь мыслей и настолько современна, что полностью отражает наше нынешнее существование. Видимо, поэтому и мультик то по ТВ не показывается. Уж слишком реально все. Да и Чиполлино что-то давненько не выходил на экраны.
Георгий Ситнянский
"Чиполлино" довольно регулярно показывают, и именно ту версию, где принц Лимон обвиняет своих подданных, что после введения налога на воздух они стали меньше дышать.
Алексей Кузнецов 
Ещё одна цитата.
— А кто такие эти полицейские? — спросила Селёдочка.
— Бандиты! — с раздражением сказал Колосок. — Честное слово, бандиты! По-настоящему, обязанность полицейских — защищать население от грабителей, в действительности же они защищают лишь богачей.
Георгий Ситнянский
Носов хотел написать пародию на нормальный капитализм, а получилось пророчество, во что выродится Совок.
Александр Кузнецов 
Носов писал пародию на капитализм...Но как ты выродился в пародию на совок?
Александр Т
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
ситнянский не выродился. Он жертва анального секса. Вот и льёт излишки дерьма на всё вокруг.
Николай Воеводин
Гергий, ты везде, везде..... Сколько ж тебе платят за такие посты?
Александр Т
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Что ты маешься в России, совковый параноик. В Пиндосии лучшая жизнь, а ты в России прозябаешь.
Александр Т
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Как грубо Николай, оно (сситнянское) на общественных началах,бескорыстно, а ты сразу платят.Как не стыдно, аяяй.
Николай Воеводин
Больше не бу..... Чесслово
Георгий Ситнянский
Ткаченко, скажи лучше, ты - жертва чего? Сколько мы с тобой общаемся, ничего, кроме брани, оскорблений и обзывания евреем, ничего от тебя не слышал.
Георгий Ситнянский
"Сколько ж тебе платят за такие посты?"
Кто всегда уверен, что все, кто смеет с ним не соглашаться, "проплачены врагами", я уже многократно писал.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"нормальный капитализм" ,это всё равно что горячее мороженное.
В природе не существует.Только в воспалённом мозгу идиотов.
Георгий Ситнянский
Ну, от человека, явно знающего о капитализме только по агиткам времён написания "Незнайки на Луне", умнее ответа ждать не приходится.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Видишь ли жора,мне не надо изучать капитализм ,для того,чтобы понять его суть.Эта суть содержится в самом названии-"КАПИТАЛИЗМ" т.е. это капитал любым путём.Это и есть суть.Сколько при этом будут обмануты,ограблены,раззорены.... значения не имеет.Это и есть суть капитализма.
И не надо тут приводить примеры как сегодня социально защищены люди в капиталистическом обществе.Как ни крути ,а это подачки.Да и цель у этих подачек одна-обеспечить спокойную жизнь тем,кто рулит капиталом.И появились эти подачки после того,как в СССР социальная защита человека стала гарантией прописанной и утверждённой законодательно.
Георгий Ситнянский
И снова неправда. Социальные реформы начались ДО 1917 г. - во Франции, например, в 1906 г. правительством Клемансо, в Британии - в 1909 правительством Ллойд-Джорджа. И понятно, почему: возможности развития капитализма вширь к началу ХХ в. были исчерпаны, волей-неволей пришлось вглубь.
Ну, а по части обманутых, ограбленных, разорённых и т.д. капиталистам до тоталитарных социалистов как до Луны.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
А,вот как оказывается.Значит все эти кризисы и депрессии это меры социальной защиты?
Однако...
Ну ,если начали считать обманутых и ограбленных,то давай считать?
Сказал "А" продолжай.Кого ограбили и разорили социалисты?
Денис
А может быть это не капитализм "вглубь", а сдача капитализмом своих позиций на фоне социалистических идей?
андрей полон 
он результат анального секса...
Георгий Ситнянский
"Сказал "А" продолжай.Кого ограбили и разорили социалисты?"
Одни крестьяне - 80% населения России в 1930, а кроме них сколько?
А национал-социалист Гитлер сколько разорил и ограбил? А Мао? А Пол Пот? А сейчас Чавомадуросы целую Венесуэлу по миру пустили...
alexandr trubin 
Точно. Существует НЕнормальный капитализм. Наша страна яркий представитель.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Жора,как я тебе уже говорил не однократно,ты идиот.
Говоришь крестьян ограбили?А то что крестьянам земли рОздали это не всчёт?
А то что страну спасли это не всчёт?
Любая война требует крови и лучше пролить немного при подготовке к войне,чем пролить море ,да проиграть войну.
Тут стоит привести простое сравнение как грабили и разоряли малые фермерские хоз-ва в сша,а как экспроприировали золото.Это тоже меры социальной защиты?
А вот про гитлера ,пол пота эт ты зря.Ни тот ,ни другой ни разу не социалисты и не коммунисты.Надо хоть чуть различать слова и дела.
Александр Т
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
С таким дерьмом как ты не общаются, его обходят. И не евреем тебя зовут это нация,а жидом, это твоя пакостная натура(состояние твоей душонки, обгадить всё и вся).
Георгий Ситнянский
"А то что крестьянам земли рОздали это не всчёт?"
Роздали на десять лет, потом отобрали и превратили в рабов.
"А то что страну спасли это не всчёт?"
Победили не благодаря, а вопреки людоедскому режиму, достаточно сравнить ВОВ с ОВ 1812-1814 гг., чтобы это понять.
"Тут стоит привести простое сравнение как грабили и разоряли малые фермерские хоз-ва в сша,а как экспроприировали золото.Это тоже меры социальной защиты?"
И что, там фермеров раскулачивали и ссылали на Аляску? Золото, да, Рузвельт на время объявил госмонополией, но там не пытали и не мучили тех, у кого, по мнению власти оно могло быть, но он не сдал, как в те же годы было у нас.
"А вот про гитлера ,пол пота эт ты зря.Ни тот ,ни другой ни разу не социалисты и не коммунисты.Надо хоть чуть различать слова и дела".
У Гитлера была такая же директивно-плановая экономика, вроде бы частным хозяевам указывалось, что производить, кому и почём продавать, у кого и почём покупать сырьё и др. Пол Пот - вообще коммунист чистейшей воды.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"потом отобрали и превратили в рабов"
Не повторяй солженицинский сказки.Никто никого не превращал.Кто захотел тот остался,кто не захотел уехали на стройки...
Ты ,жора,никак не хочешь признать,что Росия ,в начале 30х годов,была отсталая ,в экономическом плане,страна.И её надо было поднимать.Причём поднимать быстро,особенно промышленность.Особенно тяжёлую.Это сегодня ,сидя в уютном кресле хорошо рассуждать,а тогда надо было действовать.
После свержения троцкого,пошёл обратный отсчёт.Если бы тогда не успели,ты сейчас не сидел бы в кресле перед монитором...
"Победили не благодаря, а вопреки..."
Вообще то я говорил о другом.
Но победили именно благодаря.Благодаря тому,что перед войной смогли построить промышленность,в том числе машиностроение.Благодаря тому,что успели эвакуировать бОльшую часть ,благодаря тому,что вчерашние крестьяне встали к станкам...Ошибок не отрицаю,но без этой,промышленной базы,никакие тактические и стратегические приёмы,какими бы гениальными они нее были,не помогли.С танками можно воевать только танками и пушками.Против самолётов ,только самолёты и зенитная артиллерия.И всё это было построено не вопреки,а благодаря...
"фермеров раскулачивали и ссылали на Аляску"
Не ,не ссылали.Жалели вагонов и провианта в дорогу.Обрекали на голодную смерть прямо на месте.
"но там не пытали и не мучили тех, у кого оно могло быть"
Так и у нас не пытали.У нас открыли торгсины и кто хотел тот шёл и туда и менял хоть золото,хоть серебро....на продукты повышенного спроса.
"У Гитлера была такая же директивно-плановая экономика"
Опять врёшь жора.Плановая экономика не обязательно дерективная.
Планирование присутсятвует в любой экономике,просто на разных уровнях.
А вот например японцы вообще заявляют что практически скопировали нашу сталинскую экономику и применили её у себя.
Если ты и сейчас скажешь что императорская япония это тоталитарная экономика,я отвалю и больше никогда не стану тебе отвечать.)))
Про пол пота даже отвечать не буду ибо бред чистейшей воды.
Георгий Ситнянский
Набор совагитпроповских баек про "отсталую страну" и прочее. Россия в начале ХХ в. развивалась не менее динамично, чем в 1930-х, при куда меньших издержках. А вас, гг. совки, послушать - так без большевиков до сих пор ходили бы в лаптях и ковыряли землю сохой.
"Кто захотел тот остался,кто не захотел уехали на стройки..."
Враньё. Да, принудительно на стройки по полтора миллиона кестьян в год забирали, а вот сам из колхоза уйти не моги.
"Так и у нас не пытали.У нас открыли торгсины и кто хотел тот шёл и туда и менял хоть золото,хоть серебро....на продукты повышенного спроса".
А кто не сдавал (в том числе и потому, что не было), тех пытали, морили голодом и жаждой и т.д.
Насчёт плановой экономики. То-то, что у Гитлера была на общегосударственном уровне. Как и у нас. Как и у японцев. После 1945 г. амеры у них декартелизацию провели - разукрупнение сверхмонополий.
"Про пол пота даже отвечать не буду ибо бред чистейшей воды".
Что именно бред? Что Пол Пот с 1962 по 1979 гг. был Генеральным Секретарём ЦК КП Камбоджи? Что он строил социализм сталинского типа (правда, в предельном варианте)?
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
" Россия в начале ХХ в. развивалась не менее динамично, чем в 1930-х, при куда меньших издержках."
Во первых это голословно или просто бла бла бла.
Во вторых важен не сам факт т.е. статистические показатели,а структура развития и вот тут облом,такого развития машиностроения и энергетики не было.
Ну и про издержки.Это развитие шло ,во многом за счёт иностранного капиталла.Результат виден на примере 1мв.Оружие и обмундирование закупали в англии и америке.Снарядов не хватало,пушек вообще был дефицит.
"опять враньё"
Во первых далеко не все шли в колхоз.Кто не хотел тот не шёл,правда можно было попасть в кулаки,но опять,не все.А вот уехать в эжто время было легко.Да и из колхоза,потом,можно было свалить если очень хотелось.Паспорт выписывал местный ,колхозный писарь.А там все свои,выписывался без проблем.
"А кто не сдавал (в том числе и потому, что не было), тех пытали, морили голодом и жаждой"
Сказки.Впрочем всегда найдётся слишком рьяный служака,но такие долго не жили...
"у Гитлера была на общегосударственном уровне"
Так гитлер,по твоему,коммунистом был?Или ,может быть,плановая экономика это благо?По крайней мере и в СССР ,и в германии экономика развивалась бешенными темпами.Только СССР на свои деньги,а германия на жидобанкирские.
"амеры у них декартелизацию провели"
Ну ну....А сегодня сверхмонополии правят миром.
Не странно ли?
"был Генеральным Секретарём ЦК КП Камбоджи"
Путин тоже был коммунистом.И медведев,и чубайс,и матвиенко ...,и ротенберги с фридманом.
Это не значит что они были действительно коммунистами.Можно назваться и даже красный флаг прилепить,но главное суть.Пол пот был хуже гитлера.Тот ,хотя бы,свой народ не уничтожал.
Георгий Ситнянский
По развитию России начала ХХ в. - цифры привести? А иностранный капитал - нормальное средство для преодоления отсталости, сталинская индустриализация тоже по закупленным на Западе технологиям проводилась. А нехватка оружия в начале Первой мировой - результат преобладания государства в военной промышленности. Как после поражений 1915 г. разрешили снабжать армию частнику - в один год решили проблему.
Про колхозников - галимое враньё. Паспорта в 1932 для того и ввели, чтобы предотвратить бегство из деревень.
"Гитлер тоже был коммунистом?"
Коммунисты - лишь одна из разновидностей тоталитарных социалистов. Попытки строить тоталитарный социализм время от времени предпринимались на протяжении 4000 лет (первый опыт - царство Третьей династии Ура в Месопотамии, 2111-2003 до н.э.), идеологии при этом были разные, но конец один - крах и хорошо если не гибель страны.
"Путин тоже был коммунистом.И медведев,и чубайс,и матвиенко".
И кто из них оставался коммунистом в период своего пребывания у власти и вообще после 1991 г.?
"Пол пот был хуже гитлера. Тот ,хотя бы,свой народ не уничтожал".
Единственное, с чем согласен. Но это можно сказать про всех коммунистов.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
" цифры привести?"
Я тебе про цифры уже сказал.
"в один год решили проблему."
Закупка за рубежом и перепродажа...Конечно,это решение проблемы.
"чтобы предотвратить бегство из деревень."
Не спорю.Но это не остановило никого.
"Коммунисты - лишь одна из разновидностей"
Эдак можно далеко зайти.Например капиталисты,это одна из разновидностей рабовладельцев и террористов.
Тут вообще то тема очень обширная,но в кратце всё сводится к тому,что человечество должно развиваться и оно постоянно развивается.И социализм ,это следующая ступень развития общества.И вот тут ты сам себе противоречишь.точнее ты тупишь.Любая общественная формация постоянно эволюционирует.Так же как и капитализм ,постепенно эволюционирует в социализм.Ты же не станешь спорить что капитализм начала 20 века и капитализм сегодня,это разные общественные формации?
То же самое и социализм.В начале своего построения и во времена брежнева,это уже разные явления.Хотя и это назвать социализмом нельзя.Но ты тупо упёрся в нарисованный солженицыным гулаг и в коллективизацию.Но цель то была вовсе не мировое господство,не тотальное закабаление....И ты это понимаешь прекрасно,просто ты баран упёршийся в ворота рогами.
"И кто из них оставался коммунистом"
Не юли.Это я сказал что они ни разу не коммунисты по сути.Они лишь назывались таковыми когда это было им выгодно.
"Но это можно сказать про всех коммунистов."
Очередная хрень.
Кого уничтожал брежнев,хонекер,тито....?
Георгий Ситнянский
"В начале своего построения и во времена брежнева,это уже разные явления.Хотя и это назвать социализмом нельзя.Но ты тупо упёрся в нарисованный солженицыным гулаг и в коллективизацию".
Так хрущёвско-брежневский социализм с более-менее человеческим лицом сталиноиды считают "отречением от основ..." и "началом конца", и по-своему они правы.
"Но цель то была вовсе не мировое господство"
Да это даже не скрывалось! Это когда не выгорело, приказали забыть.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
" и по-своему они правы."
они правы не по своему,а по твоему.Очень уж тебе не хочется признавать что у СССР был прогресс,было движение вперёд и колоссальная перспектива.
"Да это даже не скрывалось!"
Этого просто не было.
Не надо бредовые идеи троцкого возводить в ранг официальной политики государства.
Кстати кто спонсировал еврейский пароход,которым прибыл троцкий и большая группа его соратников?
Я думаю ты знаешь это,но не хочешь признаваться.
Георгий Ситнянский
Не было перспективы! Ни один тоталитарно-социалистический эксперимент не продолжался больше 100 - 100 с небольшим лет и неизменно кончался крахом и хорош если не гибелью страны.
"Этого просто не было".
Ну конечно! Вся предвоенная пропаганда была - "мы раздуваем пожар мировой", "на штыках понесём счастье человечеству" и др.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"Ни один тоталитарно-социалистический эксперимент не продолжался больше 100 - 100 с небольшим лет"
Если всё так безнадёжно ,зачем же тогда штаты потратили 15 млрд долл на борьбу с коммунистической угрозой?
Сегодня уже и не скрывают что перестройка и последующие события это операция цру.
" Вся предвоенная пропаганда была"
Опять врёшь.
Это была паослевоенная (имею ввиду гражданскую) и то не долго.Но и это ты передёргиваешь.Ведь имелось ввиду не мировое господство СССР ,а распространение идей социализма.Читай равенства всех людей не зависимо от пола,национальности и ли происхождения.
Ну а разве сейчас пиндосия не главный разносчик дерьмократии?
Ты путаешь распространение идеи и захват территории,покорение народов.Не будешь же ты говорить что в анголе или на кеубе революцию делали агенты СССР?
Идея равенства и справедливости это главная движущая сила революции,но никак не порабощение.А вот капитализм имеет ввиду именно порабощение стран,превращение из в колонии,а народ в рабов (иносказатально).Примеров масса.Или ты будешь утверждать что в ираке,после свержения саддами,жизнь стала раем?
Где,после вмешательства пиндосии жизнь улучшилась?
Георгий Ситнянский
"Если всё так безнадёжно ,зачем же тогда штаты потратили 15 млрд долл на борьбу с коммунистической угрозой?"
А если бы СССР просуществовал не 73 года, а 100 - 100 с небольшим, сколько он бы ещё зла натворил! С твоей логикой и на поимку преступников деньги можно не тратить - всё равно когда-нибудь помрут.
"Сегодня уже и не скрывают что перестройка и последующие события это операция цру".
Кто именно "не скрывает"? Совковата?
Социализм - "равенство"? Как раз буржуазное равенств прав тоталитарные социалисты всех мастей отменяли: то "лишенцы", то "дети врагов народа", то национальность, то прописка...
"Где,после вмешательства пиндосии жизнь улучшилась?"
В Северной Корее и Восточной Германии вмешался Совок, в Западной Германии и Южной Корее - "Пиндосия". Сравним?
Георгий Ситнянский
Вообще, про разницу между нормальным и ненормальным капитализмом ещё полтора века назад сказал Н.А. Некрасов.
"Грош у новейших господ
Выше стыда и закона.
Нынче тоскует лишь тот,
Кто не украл миллиона.
Всё, что попало, тащат.
"Нам ведь пример, - говорят -
Заатлантический брат:
Бог его тоже ведь доллар!""
На этом советские хрестоматии цитирование заканчивали - мол, всё ясно, Некрасов обличает капитализм. Однако у этого стихотворения есть концовка, в корне меняющая его смысл:
"Верно! Но разница в том:
Бог его - доллар, добытый трудом,
А не украденный доллар".
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"сколько он бы ещё зла натворил!"
А кто определяет что есть зло,а что добро?
Мировой жандарм пиндосия,которая ,после войны воевала больше всех остальных стран вместе взятых?Причём всегда на чужих территориях,устанавливая дермокпатию по своему усмотрению.
"на поимку преступников деньги можно не тратить"
А кто уполномачивал пиндосию "ловить преступников" ,кто определил кто есть преступник и наделил пиндосию полномочиями?
"Кто именно "не скрывает"?"
Поищи гарвардский и хьюстонский проекты.
или вот- Гриф секретности был снят с 14 документов, касающихся деятельности Горби в 1984-1991 гг,
Материалов много,надо только искать.
"Социализм - "равенство"?"
Именно так.И не надо тут примеры приводить ,если бы посторили социализм....А издержки строительства есть всегда.
Ты был в северной и ю.корее?Тогда как будешь сравнивать,по каким стандартам?
А что не так в восточной германии?Я там служил народ был вполне счастлив.А вот сегодня многие из уехавших "тогда" немцев возвращаются,да и сами жители ГДр прозревают.
Георгий Ситнянский
"А кто уполномачивал пиндосию "ловить преступников" ,кто определил кто есть преступник и наделил пиндосию полномочиями?"
Нюрнбергский процесс и Всеобщая декларация прав человека определили, какие права нельзя нарушать и какой режим преступен.
Насчёт равенства и издержек: что, и 70 лет спустя ограничения (точнее, полный запрет) переехать в любой большой город ("прописка") - "издержки"? А на госслужбу принимать - так до 4 колена всех предков трясли. Сам знаю человека, не принятого в Высшую школу КГБ из-за прапрабабки - дворянки.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"А не украденный доллар"
Украсть можно не доллар,а труд.Это и называется у капиталиста-"заработать".
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"Нюрнбергский процесс"
О как?
А не кажется тебе жорж,что ты слишком вольно трактуешь и нюрнбергский процесс и декларацию прав человека?
Как же тогда право нации на самоопределение?А право человека на жизнь?
Напомню что пиндосия одна из не многих стран где существует смертная казнь.
Только ты так и не ответил,где ,в итоговых документах нюрнбергского процесса указано что пиндосам дано право без суда и следствие,на своё усмотрение,решать кто прав,а кто виноват?Кто определил меру вины и наказания?
А кто будет судить самих пиндосов за преступления против человечности?За создание террористических организаций?За лишение человека свободы без суда и следствия?За убийства и провокации?
У тебя есть что конкретно ответить или опять бла бла бла?
"что, и 70 лет спустя ограничения..."
Да небыло никаких ограничений?Хоть в москву,хоть в питер,хоть в киев,хоть в минск....Любой желающий мог приехать,устроиться на завод работягой и получить общагу и прописку.
"Сам знаю человека, не принятого в Высшую школу КГБ из-за прапрабабки - дворянки."
И что с того?В любой стране мира принимая в спецслужбу проверяют всю подноготную.И хотя ты врёшь,даже это враньё слабенький аргумент.
Георгий Ситнянский
Смертной казни нет сегодня преимущественно в Европе. В России то и дело призывают её вернуть.
"А кто будет судить самих пиндосов за преступления против человечности?За создание террористических организаций?За лишение человека свободы без суда и следствия?За убийства и провокации?"
Выньте прежде бревно из своего глаза...
"Да небыло никаких ограничений?Хоть в москву,хоть в питер,хоть в киев,хоть в минск....Любой желающий мог приехать,устроиться на завод работягой и получить общагу и прописку".
А, скажем, если талантливого студента профессор хочет оставить при кафедре? Прописки не было - будь хоть трижды Ломоносовым, не оставляли.
"И что с того? В любой стране мира принимая в спецслужбу проверяют всю подноготную.И хотя ты врёшь,даже это враньё слабенький аргумент".
Да, подноготную самого человека. Но дико себе представить, чтобы в США негру отказали в работе в ФБР из-за того, что его прапрадедушка был рабом на плантации. Или во Франции в "Сюртэ женераль" из-за предка, отправленного на гильотину Робеспьером.
Георгий Ситнянский
Что значит - "украсть труд"? Ты попробуй организуй производство!
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"Выньте прежде бревно из своего глаза."
Жора не юли.Я задашл конкретные вопросы.У тебя есть ответы?Толькуо не вали опять на нюрнбергский процесс,там был суд над конкретной страной,конкретными людьми,конкретным явлением.Итак,кто давал право пиндосам бомбить югославию,вторгаться в ирак,в сирию,на гренаду,во вьетнам....?
"Прописки не было - будь хоть трижды Ломоносовым, не оставляли."
Это всего лишь конкретный случай.Обойти такую ситуацию была масса способов.Впроч6м могу согласиться,да,в СССР не всё было гладко.Ну так п где рай?Но у СССР была перспектива,а не стало СССР инет перспективы ,но уже у всего мира.Весь мир пляшет под дудочку жидовского капиталла и это только начало.
"Но дико себе представить"
А ты напрягись.Ты не помнишь запрета на профессию в сша?
65 лет назад, 23 сентября 1950 года, Конгресс США, преодолев вето президента-демократа Гарри Трумэна, принял закон Маккарена-Вуда «о внутренней безопасности», гласивший, что Коммунистическая партия Америки и другие организации «коммунистического фронта» являются подрывными, угрожающими общественному строю и обязаны регистрироваться в Минюсте как «агенты иностранной державы»....
Неужто не помнишь про маккартизм?
Ну ка скажи примут ли на работу в цру человека у которого дедушка был коммунистом?
А рассовую сегрегацию когда в пиндостане отменили?Не помнишь?
Такя тебе напомню,ещё в 60х годах были отдельные места для белых и цветных в автобусах,в кинотеатрах,отдельные туалеты на заправках,отдельные кассы в магазинах.
Это не оправдывает того что было негативного в СССР,но заставляет задуматься,ведь в сша,после отмены рабства прошло более 100мирных лет,а СССР только отстроился после войны.США никто не укгрожал,а СССР был во враждебном окружении.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
В СССР как то организовывали.Нет проблем.
Георгий Ситнянский
В США через 100 лет после отмены рабства отменили сегрегацию для негров в южных штатах, а у нас через 100 лет после отмены крепостного права отменили сегрегацию для колхозников по всей стране.
Что касается маккартизма, то по их меркам, да, это грубое нарушение демократии. По нашим - лёгкие шлепки по попе.
Только одно сравнение. В 1952 г. Чарли Чаплин в знак протеста против этого самого маккартизма уехал из США, и его спокойно выпустили, дав вывезти всё заработанное. А ну-ка у нас, скажем, Илья Эренбург в том же 1952 г. сказал, что не согласен с политикой партии и правительства и поэтому хочет эмигрировать?
Ну и насчёт перспективы. Ещё раз: ни у одного тоталитарно-социалистического режима нет будущего, больше 100 - 100 с небольшим лет он не протягивает и хорошо если не тянет за собой в могилу страну.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Тот факт,что ты решил не отвечать на вопрос о том,кто дал право пиндосам быть жандармом в мире,уже сам по себе ответ.Ты отлично понимаешь,что пиндосы это те же террористы.Это грабители и воры.Но,правда,они дают жидам защиту,а потому они хорошие террористы,воры,грабители и убийцы.
Обсуждать твои кривые попытки извернуться,просто надоело.Ну тупость.При чём тут чарли чаплин?Ты говорил (точнее врал) про проверки человека при поступлении на службу в кгб.Я тебе аргументированно ответил и что в ответ?А в ответ отмазка типа чарли уехал....И что с того,что в СССР не всё было гладко?
Ещё раз,в сотый раз,нет и не было страны,где нет недостатков.И в СССР они были.
А твои измышления о том,что у социализма нет будущего ,опровергаются тобой же самим.Потому как капитализм уже начинает,под давлением народов,Под давлением трудящихся,уступать в плане социальных гарантий людям.Достаточно недавних побед жёлтых жилетов.
И в СССР все проблемы постепенно решались,однако человеческая жадность и подлость,которой и воспользовались жиды,привела к тому,что многолетняя подрывная деятельность дала плоды.
Кстати это подтверждается книгой калугина.Он рассказывает о том,что это андропов начал слом социалистической системы.А калугин был его связным между андроповым и главой цру.Теперь то понятно зачем андропов притащил в москву горбачёва.Зачем создал комиссию по реформированию экономики в которую входил чубайс и пр. младореформаторы.Тепрь то понятно почему ельцын первым делом ,после подписания беловежских соглашений,звонил в вашингтон.
И ты всё ещё утверждаешь что пиндосы не прилагали свои руки к развалу СССР?
Георгий Ситнянский
Так всё-таки - США "мировой полицейский" или "террорист, грабитель и убийца"? Уж определись!
Насчёт книги Калугина. Во все времена политики (или их апологеты) приписывали себе результаты объективных процессов. Последний пример - Барак Обама, типа порвавший в клочья экономику России.
Но допустим, Калугин пишет правду. Если вражеская агентура сумела пробраться в высшее руководство страны, включая спецслужбы, и всё изнутри развалить - это само по себе говорит о гнилости и нежизнеспособности режима. И стократ это верно в отношении режима тоталитарного, помешанного на "бдительности" и "госбезопасности". Перефразируя Ленина ("Падение Порт-Артура"), "гроб повапленный - вот чем оказался Совок в области госбезопасности, этой наиболее близкой ему, так сказать, специальности".
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"Так всё-таки - США "мировой полицейский" или "террорист, грабитель и убийца"?"
Это зщависит от того,кто оценивает.Вот для тебя это добрый полицейский,который прессует всяких плохишей.
А для меня это террорист и убийца,вор и грабитель.
Ты конечно можешь мне сказать что это моё личное мнение и ничего более,но ведь и тывоё мнение не имеет никакого веса.Вот только у меня полно фактов и аргументов,а у тебя не внятное блеяние.
И ещё,я не говорил что сша полицейский,я сказал жандарм.
"это само по себе говорит о гнилости и нежизнеспособности режима"
Это очень приблизительная оценка.Будь у СССР такие финансовые возможности какие были у сша,можно было бы и сша сковырнуть.Однако СССР был вынужден тратить до 70% своего бюджета на оборонку.В том числе и на вооружение союзников по вд.А что было делать?Ведь сша реально разрабатывали планы по нанесению ядерного удара по СССР,окружали базами,готовили предателей.
Самого здорового человека можно заразить не излечимой болезнью особенно если искуственно её привить.
ССР банально не хватило времени чтобы перейти к социализму.
Впрочем ,часть правды в твоих словах есть,но очень не значительная.Часть партноменклатуры очень не хотела расставаться с властью,а часть была не готова признать что "ребёночек" вырос и пора отпускать на вольные хлеба.Впрочем я и сейчас не уверен что "ребёночек" реально вырос.Надо было ещё 10-15 лет ,как минимум,чтобы политические знания сформировались в народе.Но это другая тема.
Георгий Ситнянский
"В СССР как то организовывали.Нет проблем".
Кто организовывал? Новый правящий класс - номенклатура. С худшим, чем при капитализме, соотношением издержек и результатов.
Георгий Ситнянский
"Будь у СССР такие финансовые возможности какие были у сша,можно было бы и сша сковырнуть.Однако СССР был вынужден тратить до 70% своего бюджета на оборонку".
И чего же это у отсталых капиталистических США возможностей было больше, чем у передового СССР? По идее должно быть наоборот!
"сша реально разрабатывали планы по нанесению ядерного удара по СССР,окружали базами,готовили предателей".
А СССР делал что-до иное? И почему наша "пятая колонна", действовавшая там в силу их демократии куда свободнее, часто почти открыто, их не развалила?
"Надо было ещё 10-15 лет ,как минимум,чтобы политические знания сформировались в народе".
Не, ты явно с другой планеты прилетел...
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
Вот в этом и причина....
Ты считаешь что экономика это,как и положено при капитализме,прибыль любой ценой.А социалистическая экономика это экономика ради людей,а не ради прибыли.
Это вовсе не значит что прибыль вообще не имела значения,но интенсифицировать производство за счёт людей было нельзя.Поэтому интенсификация велась не в ущерб занятости.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
" По идее должно быть наоборот!"
Всякий раз,когда росия (СССР) набирали ход,поднимали экономику,сша ,англия,а проще говоря те,кто правит миром,устраивали для росии потрясения.1 мировая,вторая мировая...
Причём заметь жора,во второй мировой СССР потерял больше половины производств,вторая была переведена на военные рельсы,что ,как известно,не приносит прибыли воюющей стране.А вот сша только обогатились,подняли экономику,вышли из затянувшегося кризиса....
И потом,когда я говорил о финансовых возможностях сша,я имел ввиду не экономику сша,а именно ФИНАНСЫ.ФРС печатала доллары как конфетные фантики,у СССР небыло такой возможности.Если ты этого не понимаешь то ты глупее чем я даже думал.Но я думаю ты понимаешь,только исполльзуешь такие глупые отмазки для того,чтобы хоть что то ответить.
К тому же СССР не грабил другие страны в отличии от сша,англии,израиля.
"А СССР делал что-до иное?"
Конечно иное.
У СССР даже возможностей таких не было.Единственная база вблизи пиндостана это куба и то,только после того,как пиндосы разместили свои ракеты в турции,только тогда СССР разместил свои ракеты на кубе.
Стоит ли говорить про базы в западной европе,в японии?Как пример сегодня базы в о всей восточной европе и на границе с росией.
"Не, ты явно с другой планеты прилетел..."
Это не так вжно.Важно что тебе ответить нечего.Эконгомический потенциал СССР был так велик,что на западе всерьёз считали что капмиру приходит конец.
Георгий Ситнянский
"Всякий раз,когда росия (СССР) набирали ход,поднимали экономику,сша ,англия,а проще говоря те,кто правит миром,устраивали для росии потрясения.1 мировая,вторая мировая..."
Вообще-то, когда Первая мировая война началась, СССР ещё не было. Вторую начал Сталин руками "ледокола"-Гитлера. Да и с Первой на этот счёт кое-какие подозрения имеются...
"А социалистическая экономика это экономика ради людей".
Особенно при Сталине!
"и то,только после того,как пиндосы разместили свои ракеты в турции,только тогда СССР разместил свои ракеты на кубе".
Миф. Эти устаревшие жидкотопливные "Юпитеры" в 1963 г. по-любому предполагалось убрать (и вообще снять с вооружения) и заменить куда более совершенными твердотопливными "Поларисами" на одноименных АПЛ в турецких водах. Ракеты на Кубе разместили, чтобы в обмен на их вывод потребовать вывести войска НАТО из Западного Берлина, а если получится, то и из ФРГ (объяснять, зачем?)
"Эконгомический потенциал СССР был так велик,что на западе всерьёз считали что капмиру приходит конец".
Ну, таких перепуганных, которые считали, что СССР, если захочет, может Запад на одну ладонь положить, другой прихлопнуть, действительно хватало...
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"когда Первая мировая война началась, СССР ещё не было"
Вообще то,перед СССР у меня написано росия... так что опять ты жора лопухнулся.Именно промышленный рост начала 20 века и испугал жидовскую элиту.Все страны в той или иной степени уже были под пятой жидовского капиталла.И даже британия после виктории сдалась,а росия держалась.Вот наглосаксы и решили.Достаточно вспомнить как долго николай сопротивлялся и не хотел вступать в войну.Дожали придворные предатели.
Заметь,опять предатели внутри.Или самодержавие это тоже,по твоему,социалистическая деспотия?
"Вторую начал Сталин"
Про эту чушь я уже говорил тебе-ХУЦПА.Да уж,конечно...Это сталин спонсировал нсдап,это сталин вкладывал деньги в военную промышленность германии,Это сталин закрывал глаза на нарушение версальского договора,это сталин подписал с гитлером мюнхен....
Жора,враньё легко опровергается фактами.А вот у тебя только один факт,это молотов-рибентроп.Но это последний договор с гитлером из всех.Все остальное было раньше.так что сталин действовал постфактум,исходя из ситуации которую соорудили англия,франция,пиндосы.
"Особенно при Сталине!"
Именно так.ОСОБЕННО ПРИ СТАЛИНЕИменно при сталине была заложена основа позволившая победить в войне.Или победа не ради людей?
"Миф."
Что миф?Что пиндосы свои ракеты в турции разместили?
Жора,я начинаю сомневаться в твоей адекватности.
Устаревшие они или нет ,не важно.Важен факт.Ракеты разместили,СССР оказался под прицелом.
Что не так?
Про западный берлин тебе сам кеннеди или хрущёв рассказал?
"Ну, таких перепуганных,..... действительно хватало."
Но такие перпуганные были не просто обыватели.Такими были и экономисты и серьёзные политики.
Георгий Ситнянский
Сталин на "закрывал глаза на нарушения Версальского договора", а активно помогал немцам его нарушать на территории СССР. И вбивал клин между коммунистами и социал-демократами, чем расчистил Гитлеру дорогу к власти.
Насчёт пакта Молотова-Риббентропа: "другие договоры" не предполагали (даже Мюнхен) прямого содействия агрессору, не говоря уже о соучастии.
"Именно так.ОСОБЕННО ПРИ СТАЛИНЕИменно при сталине была заложена основа позволившая победить в войне.Или победа не ради людей?"
Готовились бы к обороне, а не к "освободительным походам" - 20% того, что СССР имел в 1941, хватило бы, и тогда не надо было бы ради сверхимлитаризации разорять страну.
"Устаревшие они или нет ,не важно.Важен факт.Ракеты разместили,СССР оказался под прицелом".
Ну, убрали наземные "Юпитеры", заменили более современными морскими "Поларисами", что и без Карибского кризиса в 1963 г. планировали сделать - что, легче стало? А на Западный Берлин в литературе по К.К. много намёков.
"Но такие перпуганные были не просто обыватели.Такими были и экономисты и серьёзные политики".
Вот только на чём они основывались? Есть масса свидетельств, что Запад принимал на веру дутую советскую статистику. Не только по экономике. Так, до Хрущёва они считали, что СССР в ВОВ потерял 9,5 млн. - немного увеличили сталинскую цифру, на большее не хватило.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"а активно помогал немцам его нарушать2
СССР не учавствовыал в подписании версальского договора,а значит не имел обязательств по нему и сталинпомогал не германии,он работал в интересах СССР.Если это было выгодно германии то что с того?Ни нагличане,не французы претензий к СССР по этому поводу не предъявляли.
" вбивал клин "
Согласен,была ошибка,но говорить что вот,если бы не сталин....нельзя.Никто не знает что было бы.Может и не помогло бы.
""другие договоры" не предполагали (даже Мюнхен) прямого содействия агрессору"
Враньё.Именно сммюнхенского договора немцы оккупировали чехословакию.
А каким образом пакт содействовал немцам?
"Готовились бы к обороне"
Так к обороне и готовились.Военная доктрина того времени это отбить нападение и добивать противника на его территории.
Ещё раз,для особо впечатлительных-"отбить нападение...."
Про освободительные походы это выдумка резуна и не надо его домыслы приводить как доказательства.Это бред.
"20% того, что СССР имел в 1941, хватило бы"
Чушь.На СССР наступали свыше 4 млн чел.Вся европа работала на гитлера.И хотя сталин очень старался,но экономический и промышленный потенциал европы был куда больше.Да и человеческий тоже.
К тому же СССР не был готов тактически и стратегически.Военная наука СССР была на уровне гражданской войны.Отсбда и проблемы.
"Ну, убрали наземные "Юпитеры", заменили более современными морскими "Поларисами" легче стало? Конечно легче.
ПЛА в чёрное море не входили.
Наземная шахта и надёжнее и перезаряжаема.
А иначе чего это пиндосы так возбудились ракетами на кубе?
"А на Западный Берлин в литературе по К.К. много намёков"
Только про литературу и намёки давай не будем,а то ещё и сплетни обсуждать начнём.
"Вот только на чём они основывались?"
На фактах.
Дутая статистика говоришь?
А разведки у них нет?Ведь не сложно вычислить реальный экономический потенциал даже из открытых источников.Так что опасения были не напрасны.
Георгий Ситнянский
"сталинпомогал не германии,он работал в интересах СССР".
Вот именно что СССР как наднациональной коммунистической империи, созданной с целью поработить весь мир, а не России. Сам же Сталин в 1920-х писал об эпидемии пацифизма в Европе. Ну так и радуйся! Зачем германский милитаризм возрождать?
"Так к обороне и готовились.Военная доктрина того времени это отбить нападение и добивать противника на его территории".
Ну да. И финнов в 1939-м "отбили". И корейцев в 1950-м.
"Военная наука СССР была на уровне гражданской войны".
Ну, такую чушь даже комментировать неохота, как и вообще миф о неготовности СССР к войне. Про Триандафиллова слышал что-нибудь? И чему же тогда немцы в наших академиях учились?
"Наземная шахта и надёжнее и перезаряжаема".
И попасть в неё легче, чем в подлодку. И как раз "Поларис", если надо, может войти и в Чёрное море, в отличие от наземной ракеты.
"А разведки у них нет?"
Ну да, ЦРУ в 1982 г. опубликовало доклад о невозможности уничтожить СССР, за что вскоре надолго стало всеобщим посмешищем. А вот Элен Каррер д'Анкосс достаточно точно крах СССР и его механизм предсказала.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"Вот именно что СССР как наднациональной коммунистической империи, созданной с целью поработить весь мир"
Жора ,я уже беспокоюсь о твоём психическом здоровье.У тебя мания.
К тому же как создание СССР соотносится с приходом к власти гитлера и нарушениями версальского договора?
"И финнов в 1939-м "отбили". И корейцев в 1950-м."
С корейцами СССР воевал?
Однако у тебя точно мания преследования.Это сша воевали.А с финами,наши действия именно что соответствовали оборонной стратегии.Ведь не пошли брать хельсенки.Забрали только то,что фины прихватизировали во время гражданской войны вопреки договору с лениным.
"И чему же тогда немцы в наших академиях учились?"
Это не значит что они,этими знаниями ограничивались.Знания нужны для того,чтобы на их основе развивать науку.Иначе до сих пор алхимики бы искали философский камень.
"И попасть в неё легче, чем в подлодку."
Чушь.Точность ракет того времеи не менее 800м.Так что защита шахт была на это рассчитана.К тому же зная направление удара проще организовать оборону объекта.
""Поларис", если надо, может"
Не может.Объяснять долго,интересуйся сам.
"доклады публикуют,для тго,чтобы ,такие как ты ,их читали.
Но и в этом есть свои +.Ведь доклад не только скрывал ,но и открывал....Или ты сомневаешься в профессионализме црушников?
Ведь если говорить про экономику,ведь мы о ней говорили,то да,СССР был очень силён.А про то,что руководство СССР было уже куплено,об этом тебе открыто ни один доклад не скажет.
Георгий Ситнянский
"Если взять экономику,ведь мы о ней говорили,то да,СССР был очень силён".
Это хорошо проявилось при снижении цен на нефть - сразу всё посыпалось.
"С корейцами СССР воевал?"
Во-первых, воевал. Про "китайского добровольца Ли Си-Цына" анекдот слышал? Во-вторых, у меня речь об освещении нашим Агитпропом войны - типа "они напали, но мы их сразу же отбили и погнали". Так же было и с финнами. Так же планировалось и в 1941.
"Чушь.Точность ракет того времеи не менее 800м.Так что защита шахт была на это рассчитана.К тому же зная направление удара проще организовать оборону объекта".
Как бы то ни было, в подлодку попасть труднее, чем в стационарный объект.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
" при снижении цен на нефть - сразу всё посыпалось"
Что посыпалось?Лично я ничего не заметил чтобы что то посыпалось.
"Про "китайского добровольца Ли Си-Цына" анекдот слышал?"
Я слышал про вьетнамского лётчика.Но если анекдоты для тебя это источник информации,тогда я пас.
И ещё раз,финам предлагали мирно решить проблемы.Но хулиган решил что он находится под защитой и за прошлые грехи ответки не будет.А вот чтобы крея на сша напала,первый раз слышу.Или опять дерьмократоры дерьмократию распространяли?
"Как бы то ни было"
Как бы то ни было ,но визг подняли американцы по поводу размещения ракет на кубе.Если это легко контролировать и уничтожить,то чего верещать то?
Георгий Ситнянский
"испугал жидовскую элиту.Все страны в той или иной степени уже были под пятой жидовского капиталла".
Умному достаточно. Воистину, антисемитизм - последнее прибежище негодяев!
Георгий Ситнянский
"Что посыпалось?Лично я ничего не заметил чтобы что то посыпалось".
Ну да, в газетах не писали - значит, не было. Типичная позиция совка, академик Павлов ещё в 1927 писал.
"если анекдоты для тебя это источник информации,тогда я пас".
Есть и серьёзные сведения, что в Корее воевало не менее 10 советских дивизий.
"финам предлагали мирно решить проблемы. Но хулиган решил что он находится под защитой и за прошлые грехи ответки не будет".
Вот уж кто хулиган, так это Совок, не скрывавший своих намерений относительно всего мира. А СССР "предлагал" отдать приграничную полосу с "линией Маннергейма" (что делало Финляндию практически беззащитной) в обмен на карельские болота. Ты бы отдал ключи от квартиры в обмен на половину дачного участка соседу, который не раз обещал тебя "замочить"?
"А вот чтобы крея на сша напала,первый раз слышу".
В порядке ликбеза: Северная Корея напала на Южную. США вступились за союзника.
"Как бы то ни было ,но визг подняли американцы по поводу размещения ракет на кубе.Если это легко контролировать и уничтожить,то чего верещать то?"
Уничтожить советские ракеты на Кубе? Да это означало войну!
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"Воистину, антисемитизм - последнее прибежище негодяев!"
Может быть.
Только при чём тут я?
Во первых жид ,это давно уже не национальность.
Во вторых евреи это далеко не один из семитских народов.
Так что поумерьте манию величия.
"Типичная позиция совка"
Ну да,слов много,а смысла ноль.
Ты уж жора либо промолчи,либо аргументируй.Тваои эпитеты и обороты речи меня не тронут.
" в Корее воевало не менее 10 советских дивизий"
Ого...
Дивизия это ,в среднем от 15 тыс человек.
Значит ты утверждаешь что в корее воевали ьолее 150 тыс.советских воинов?
Ты хоть представляешь что было бы с пиндосами в этом случае?
"не скрывавший своих намерений относительно всего мира"
Жора,ты сам не замечаешь как становишься смешным.Вопрос про финляндию и тут же ответ про весь мир.)))
Ещёраз-нечего сказать ,лучше промолчи.Хотя бы глупостей не наговорпишь.
"что делало Финляндию практически беззащитной"
А кому она была нужна?
Я же тебе сказал что хельсенки брать не пошли.Хотя обороны уже не было.Да и приграничная полоса была захвачена не законно во время гражданской войны.
По счетам всегда приходится платить.
"Северная Корея напала на Южную"
Во первых ю.корея так же готовилась к войне и заявляла свой целью объединение всей кореи под своим правлением.
Во вторых ю.корея более 1000 раз вторгалась на север.А так же обстрелы.
Но что более интересно,ситуация в точности вьетнамская.Ах созник.Ах за 1000 км от своих границ.И при этом это внутренний конфликт,но куда уж без пиндосов.главных дерьмократоров в мире.
"Да это означало войну"
Ну так не уничтожайте.Зачем вам война?
Ваши ракеты в турции,наши на кубе...
Всё ровно,к чему истерика?
Георгий Ситнянский
"Во вторых ю.корея более 1000 раз вторгалась на север.А так же обстрелы".
Совковая брехня. Сейчас даже архисталинисты вынуждены признавать правду.
"Внутренний конфликт". А, ну да, "тебя не бьют - не заступайся, жди своей очереди" (уголовное "жизненное правило", литературный перевод, приличия не позволяют привести оригинал).
Насчёт "типичной позиции совка" - А что, нет? Что совки больше верят официозу, чем своим глазам, и сам не раз сталкивался.
Хельсинки брать не пошли, потому что Сталин не хотел раньше времени воевать с Британией и Францией. Поэтому он здраво рассудил: пусть пока, операцию "Гроза" начнём, тогда и Финляндия никуда не денется.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"Совковая брехня"
Главное верить да?
А когда веришь то и доказательства не нужны.
" "тебя не бьют - не заступайся..."
Есть законы.И если ты решил собой подменить закон,значит ты преступил закон.Ты кто,чтобы решать кто прав,а кто виноват?Пиндосы ох у ели,присвоили себе право судить всех и всякого.
"Что совки больше верят официозу"
А пропиндосники полностью верят пиндосовскому официозу.
Так в чём разница?
А может ты просто видишь то,что хочешь увидеть?
Это чревато тем,что начинаешь видеть даже то чего нет в помине.
" Сталин не хотел раньше времени воевать с Британией и Францией"
Чёт ни британия,ни франция не вступились когда война началась.
Ты жора ,опять придумал ,для сенбя,удобоваримое объяснение ,сам в него поверил и теперь распространяешь.
Или ты думаешь что сталин ,прям таки,предупредил париж и лондон,что до хельсинки не пойдёт?
Прикинь,сталин не только в 40м году на хельсинки не поршёл.Он и в 45г не пошёл на хельсинки,хотя тут то точно проблем ни с францией,ни с англией не возникло бы.Финляндия страна союзник гитлера.Напала на СССР вместе с германией...Полный карт бланш.Однако нет,не стал брать чухонцев.
Да потому что на... не нужны.
Георгий Ситнянский
"А когда веришь то и доказательства не нужны".
Ещё раз: сейчас даже архисталинисты (тот же Сергей Кремлёв, например) вынуждены признать, кто на кого напал.
"Есть законы.И если ты решил собой подменить закон,значит ты преступил закон.Ты кто,чтобы решать кто прав,а кто виноват?"
Если бандюган напал на беззащитного человека, то козе понятно, кто прав, кто виноват. И не право, а долг порядочного человека вступиться. Хотя в Совке, да, это сплошь и рядом трактовалось как "превышение необходимой обороны". И понятно, почему: такой человек опасен, сегодня дал отпор бандиту или хулигану, а завтра кому?
"Чёт ни британия,ни франция не вступились когда война началась".
Про план войны против СССР. включая бомбардировки Баку, ничего не слышал?
А в 1945 г. не пошли, потому что Сталину нужно было показать миру, что превращение страны в сателлита СССР не обязательно означает навязывание ей коммунизма.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"вынуждены признать, кто на кого напал"
Это ,как раз,вопрос пятый.
Обстрелы и регулярные вторжения,об этом был разговор.Так вот южане это проделывали регулярно.
Не напали бы северяне,это сделали бы южане.Тут вариантов не много.В любом случае это внутренний конфликт.
"Если бандюган напал на беззащитного человека"
Не надо хрень городить.Южане не были беззащитными.Корея была поделена и пиндостанские вояки были на юге.И армия у южан была,и готовились они к нападению точно так же.
Не надо тут демагогию разводить.
Тут можно вспомнить разделение между сербами и хорватами.Пока сербы соблюдали мир,хорваты вооружились,подготовились,а потом миротворцы-разделители просто отошли в сторону.
Вот такими предстают твои невинные овечки.
Почти так же было и в косово.И корея здесь не исключение.
" Про план войны против СССР. включая бомбардировки Баку, ничего не слышал?"
Я слышал много планов против СССР.А твои слова лишь подтверждают тот факт что англия и германия,были заодно.И именно наглосаксы наравливали гитлера на СССР.
"в 1945 г. не пошли, потому что"
Не перестаю удивляться твоей фантазии жора.
Это сталин тебе сам рассказал или ты куришь чегой то и с духами общаешься?
Георгий Ситнянский
"Пиндостанские вояки" из Кореи почти полностью ушли в декабре 1949 г., к началу войны оставалась одна дивизия, которую не успели вывести. А южане так готовились к нападению, что на четвёртый день сдали Сеул, а за месяц от Южной Кореи остался лишь Пусанский плацдарм.
"Я слышал много планов против СССР.А твои слова лишь подтверждают тот факт что англия и германия,были заодно.И именно наглосаксы наравливали гитлера на СССР".
Вообще-то в тот момент, когда союзники готовили план войны против СССР (зима и ранняя весна 1940 г.), заодно с Германией был как раз последний.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"на четвёртый день сдали Сеул"
Готовиться к нападению и к обороне это разные вещи.
"заодно с Германией был как раз последний"
Придётся тебя ,жора,в очередной раз ткнуть носом.
30 сентября 1938 года, в Мюнхене великобританский премьер Невилл Чемберлен, германский рейхсканцлер Адольф Гитлер, итальянский премьер Бенито Муссолини и французский премьер Эдуард Даладье подписали соглашение, согласно которому чехословацкие земли вдоль германской границы с 1 октября отходили к рейху.
Вернувшись в Лондон, Чемберлен показал публике документ и сообщил: «Я привез вам мир для целого поколения».
Так что союзниками были все.
Только каждый наполнял это слово своим смыслом.И если сталин пытался отттянуть начало войны и ,если получится ,направить гиьлера на запад,то британия и франция однозначно желали войны ,но на востоке.
А поскольку сталин был ПОСЛЕДНИМ!!! кто заключил мир с гитлеров,то вопросов тут быть не должно.
Ну разве что у таких упёртых прпопиндосников как ты.
Тут же стоит вспомнить что именно сталин много лет пытался заключить с англией и францией договор о коалиции для противостояния гитлеру.Это сталин обращался к польше с предложением предоставить коридор длдя переброски советских войск на помощь чехословакии.И ведь надо же,польша,после консультаций со своими английскими союзниками ,отказалась.
Георгий Ситнянский
В Мюнхене были трусость, капитулянтство, а со стороны Франции, связанной с Чехословакией союзным договором - форменное предательство, но не было прямого содействия агрессору, не говоря уже о соучастии. В Москве-1939 всё это было. Ну и насчёт "оттягивания"... В 1941 СССР вступил в войну при менее благоприятном соотношении, чем в 1939-м.
"Это сталин обращался к польше с предложением предоставить коридор длдя переброски советских войск на помощь чехословакии.И ведь надо же,польша,после консультаций со своими английскими союзниками ,отказалась".
Польша отказалась по другой причине: Сталин даже не скрывал, что, войдя в Польшу, он не уйдёт. А 1920-й год поляки ещё помнили. Ну как если бы сейчас Китай предложил России такой вот коридорчик против НАТО.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"В Мюнхене были трусость, капитулянтство..."
Это ты так решил,потому что только так можно оправдаться.Хотя это была именно прямая помощь.Промышленность чехословакии,на тот момент,была одной из самых мощьных в европе.А полученное вооружение позволило удвоиться в танкахи смолётах.Особенно если учитывать что чешские танки превосходили немецкие.
Всего этого не могли не знать ни англичане,ни французы.Просто продвижение на восток их устраивало.Именно поэтому они спонсировали немецкую промышленность и не обращали внимания на нарушения версальского договора.Так что это и есть прямое содействие и даже соучастие.
Про соучастие москвы,это конечно сильно,но бездоказательно.Проще говаоря это ложь.СССР как никто другой воевал против гитлера в испании,а предложение о союзе между англией,францией и СССР это вообще никуда не денешь и не обойдёшь.Но почему то англия и франция не спешили.Это и выдало их намерения.У сталина,в этой ситуации выбора не было.Польша была обречена,это однозначно и сталин лишь вернул те территории которые польша отхватила во время гражданской войны.
"Польша отказалась по другой причине:"
Чушь.Причина одна,желание поживиться на войне германии с СССР.
Польша предлагала немцам не просто корридор,но плацдарм для нападения на СССР.Значит ли это ,что поляки не понимали что гитлер из польши не уйдёт?А вот пропустит советские войска через свою территорию,вовсе не значило оставить их.Ведь эшелоны могут следовать без остановки,да и союзники могли бы выступить гарантами...
Но главное джругое,это всё означает что сталин не желал захвата европы и предлагал много вариантов противостояния гитлеру.Но все эжти варианты,все предложения были отвергнуты.А потому говоря что СССР помогал германии ты,жора,лжёшь.Причём нагло и беспардонно.
Георгий Ситнянский
Сталин именно желал захвата Европы и именно поэтому публично заявил, что его войска из Польши не уйдут, чтобы поляки уж с гарантией отвергли. Потому что понимал: рано Гитлера останавливать!
Теперь насчёт содействия и соучастия. Содействие - это предоставление своих ресурсов и возможностей в распоряжение агрессора. Соучастие - это совместные военные акции. Кто всё это делал - Британия и Франция в Мюнхене или СССР год спустя?
Бред про то, что "Польша рассчитывала поживиться на войне Германии и СССР", в каковой войне она, кто бы и как её ни начал, становилась первой жертвой, неохота даже комментировать.
Насчёт Испании. Вот тут Запад, да, виноват - устранился со своим "невмешательством", не поддержал здоровые силы ни в том, ни в другом лагере. Франко поддержали Гитлер и Муссолини, а республиканцев Сталин. А поскольку "кто платит, тот и заказывает музыку", то во франкистском лагере возобладали фашисты, изначально бывшие меньшинством, а в республиканском - коммунисты, изначально вообще quantite negligiable (на выборах 1936 г. они получили всего 12 мест).
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"Сталин .... публично заявил"
Я тоже так могу,без доказательств ,сказать что то типа-"черчиль с рузвельтом,на совещании с гитлером пообещали последнему не мешать завоёвывать европу и СССР...."
Только не надо мне говорить что этой информации полно в сети.Давай жора ссылку.Я такую инфу не нашёл.Поиск ничего не даёт.
"Содействие - это предоставление своих ресурсов и возможностей в распоряжение агрессора"
Возможности-закрыть глаза на нарушение версальского договора.
Ресурсы-финансирование.
"Соучастие - это совместные военные акции"
Это ты парад в бресте имеешь ввиду?
"становилась первой жертвой, неохота даже комментировать"
Да потому что не сможешь.А иначе как прокоментировать-"Платой за это пособничество было установление т.н. новой восточной границы Польши за счет части белорусских, украинских и литовских земель, которую Берлин обещал гарантировать “всеми средствами”. Главным штабом Войска польского явно готовились и “провокации с востока”, для чего предполагалось использовать созданные этим ведомством тайные организации этнических поляков в западных районах СССР."https://skeptimist.livejournal.com/695597.html
Я могу привести и много других фактов.Например плакн оккупации польши был составлен в германском штабе За полгода да пакта молотов-рибентроп.
Войска СССР начали движение в польшу уже после того,как немцы взяли брест и т.д.
" Вот тут Запад, да, виноват"
Что значит "вот тут виноват"?
А в фининсировании немецкой промышленности не виноват?
А в том,что закрыл глаза нарушение версальского договора не виноват?
А мюнхен?
Теперь вот и испания....
Зато это со всей очевидностью показывает то,что СССР всеми силами противостоял германии и нацизму.И обвинять сталина не в чем.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"Содействие - это предоставление своих ресурсов и возможностей"
ФРС США и Банк Англии финансировали Гитлера для Мировой войны
https://www.kramola.info/vesti/letopisi-proshlogo/frs-ssha-i-bank-anglii-finansirovali-gitlera-dlya-mirovoy-voyny
Георгий Ситнянский
Парад в Бресте - это завершение совместной военной акции.
"Например плакн оккупации польши был составлен в германском штабе За полгода да пакта молотов-рибентроп".
Ну да, примерно тогда, когда Гитлер дал понять, что готов пожать протянутую руку Сталина (тот её с самого 1933 года протягивал).
"Войска СССР начали движение в польшу уже после того,как немцы взяли брест"
Почти за неделю до.
Ну, а насчёт Испании... Не факт, что победа коммунистов была бы лучше победы Франко.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"Парад в Бресте - это завершение"
Это взятие немцами бреста завершение.Польской армии,как и польши больше не было.И только тогда советские войска перешли границу.
В ночь на 17 сентября Плисовский отдал приказ покинуть крепость и перейти через Буг на юг. По неповреждённому мосту польские войска ушли в Тереспольское укрепление и оттуда в Тересполь
18 сентября в покинутую польским гарнизоном крепость вступили немецкие войска

в 3:15 утра 17 сентября 1939 года представителем НКИД СССР польскому послу в СССР Вацлаву Гржибовскому была зачитана и вручена нота, где ввод советских войск объяснялся необходимостью «защиты жизни и имущества населения Западной Украины и Западной Белоруссии»
причинами начала операции были указаны:
Польское государство и его правительство фактически перестали существовать. Тем самым прекратили своё действие договоры, заключённые между СССР и Польшей. Предоставленная самой себе и оставленная без руководства, Польша превратилась в удобное поле для всяких случайностей и неожиданностей, могущих создать угрозу для СССР. Поэтому, будучи доселе нейтральным, советское правительство не может более нейтрально относиться к этим фактам, а также к беззащитному положению украинского и белорусского населения. Ввиду такой обстановки советское правительство отдало распоряжение Главному командованию Красной Армии дать приказ войскам перейти границу и взять под свою защиту жизнь и имущество населения Западной Белоруссии, Западной Украины.
"тот её с самого 1933 года протягивал"
Опять не увязочка.Если сталин её протягивал,то почему гитлер не пожимал?
Французам пожимал,англичанам пожимал,тем же полякам пожимал,а от сталину никак....
Опять бездоказательно.Очередное бла бла бла...
"Не факт, что победа коммунистов была бы лучше"
Очередная чушь.Не тебе жора судить.
Для кого лучше,чем лучше....
Ты кто чтобы решать за народы,в том чисчле и испании?
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
И ещё жора.В то время,как гитлер утюжил польшу,англичане с французами просто наблюдали за этим,хотя обещали польше помощь.
"По завершении Второй мировой войны, на Нюрнбергском процессе бывший глава Верховного Командования вермахта Йодль утверждал, что «процесс, подобный Нюрнбергскому, не начался в Германии в 1939 только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 23 германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными».

5 сентября 1939 года США заявили, что распространяют на польско-германскую войну свою политику нейтралитета"

Ну и что это как ни пособничество и не соучастие?
Георгий Ситнянский
Насчёт Польши - враньё. Польская армия сопротивлялась до 5 октября Вермахту и до 3 октября Красной Армии. Варшава оборонялась до 28 сентября.
"Ты кто чтобы решать за народы,в том чисчле и испании?"
По-моему, народ Испании сам решил, предпочтя Франко как меньшее зло.
Насчёт Запада и Польши. Британия и Франция не бросили Польшу, а блокировали Германию с моря, чтобы задушить её нехваткой сырья, и есть основания думать, что задушили, если бы не советские поставки. И США фактически примкнули к этой блокаде, не только задержав германские суда в своих портах, но и заставив ряд стран Латинской Америки это сделать. Но если бы они и бросили Польшу, как годом раньше Чехословакию, это было бы оставление в беде, трусость, капитулянтство, но не содействие и тем более не соучастие.
И ещё. Ты пишешь в одном из предыдущих постов, что СССР не хватило 10-15 лет, чтобы доказать преимущества социализма. Можно себе представить, чтобы во Франции через 73-74 года после 1789 г. произошла феодальная реставрация из-за того, что не хватило 10-15 лет, чтобы доказать преимущества капитализма?
P.S. Насчёт 115 и 23 дивизий - Х том советской "Всемирной истории" даёт совсем другие цифры.
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
"Насчёт Польши - враньё"
Враньё это твои слова.
Я привожу ссылки,а что даёшь ты,кроме своих слов?
Если польская армия сопротивлялась,то почему польское правительство 15 сентября ,через румынию свалило?
Не путай сопротивление с отдельными очегами партизанщины.Кстати красной армии сопротмвления вообще не оказывлось (я имею ввиду армию).Отдельные ополченцы да жандармы.Вот и всё сопротивление.
"По-моему, народ Испании сам решил"
Вот именно что по твоему.
Если народ испании решил откуда гражданская война?
" Британия и Франция не бросили Польшу, а блокировали Германию с моря"
И что они блокировали?
Нефть шла из румынии,железо из швеции....Чушь всё это.110 дивизий стояли против 23 немецких и не двинулись.Вот тебе истинная картинка.
Английские кредиты,американское оборудование исправно поступало в германию.Одни лишь советские поставки не могли бы обеспечить промышленное процветание германии.
" Можно себе представить, чтобы во Франции через 73-74 года после 1789 г. произошла феодальная реставрация"
Тема слишком большая для простого ответа в одном сообщении.
Но,если кратко:
1.В 18 веке жидовский капиталл не рапустил ещё свои щупальцы.Централизованная организация если и была,то не набрала той силы....
2.По сути что капитализм,что феодализм это одно и то же-угнетение тех кто работает.Особенно первоначальный,дикий капитализм.Так что идеологического противостояния не было.Просто немного изменился правЯщий класс.
"Х том советской "Всемирной истории" даёт совсем другие цифры"
Меня там не было,поэтому я пишу с чужих слов и готов привести источник.
А ты готов?
владимир шипулин 
Этот пользователь больше не может писать комментарии, возможно он тролль
10 сентября французские вооружённые силы закончили развёртывание по штатам военного времени и насчитывали почти 5 млн человек, а за день до этого части 9 французских дивизий начали продвижение в предполье линии Зигфрида к востоку от Саарбрюккена, не встречая сопротивления войск противника, которым было приказано уклоняться от боя и отходить на линию укреплений. Продвинувшись к 12 сентября в глубину германской территории на десяток километров на фронте протяжённостью около 25 км, французы получили приказ, принятый на Высшем военном совете союзников в Абвилле, прекратить наступление «ввиду быстрого развития событий в Польше», а через неделю начали отводить войска назад. Эти действия Англии и Франции, бросившие Польшу на произвол судьбы.

По завершении Второй мировой войны, на Нюрнбергском процессе бывший глава Верховного Командования вермахта Йодль утверждал, что «процесс, подобный Нюрнбергскому, не начался в Германии в 1939 только потому, что примерно 110 французских и английских дивизий, стоявших во время нашей войны с Польшей на Западе против 23 германских дивизий, оставались совершенно бездеятельными»
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D0%BE%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%BF%D0%BE%D1%85%D0%BE%D0%B4_%D0%9A%D1%80%D0%B0%D1%81%D0%BD%D0%BE%D0%B9_%D0%B0%D1%80%D0%BC%D0%B8%D0%B8_(1939)
Михаил Гузовский
Неужели нынешние кино-теле-видео-порно-"звёзды" трудом заработали свои миллионы? Какова их ценность для народа по сравнению с шахтерами, сталеварами, строителями? Это самые настоящие паразиты, присосавшиеся к шее трудового народа и ловким обманом высасывающие из него трудом заработанные деньги!
Александр Потанин 
Особенно мне понравилось разъяснение для чего нужны полицаи на луне. Прямо в точку попал Носов в наше соемя
Андрей Андреев
Почему прочество... Описание капитализма для детей... К сожалению до нас не дошло... Сначала поддержали Горбачева, потом Ельцина... и получите и распишитесь...
Чубайс в своё время наверно тоже читал...и ему похоже понравился стиль жизни на западе...
Борис NIKITIN
"...Чубайсу..похоже понравился стиль жизни на западе"... по этому стилю его должны давно завалить , и странно одно, почему в него промахнулись , даже самый худой охотник в него бы попал , а снайпер промахнулся....и ещё странней, почему нет ещё одной попытки " промахнуться "...ведь эту падлу послушать сейчас и сразу рука тянется к кабуре ...
Игорь Матвеев
Абсолютно точно Носов исполнил тех.задание редакции о формировании негативного отношения у строителей коммунизма к облику гражданина общества потребления, который принадлежит этому обществу не только по признаку места проживания, но и самосознания.
Это не пророчество - это следствие перехода СССР к обществу потребления.
Владимир Андрышев 
Ну чего вы хотите? Писали же, что Ельцин клялся не на конституции России, а именно на книге Носова "Незнайка на луне" в виду того, что наша конституция слишком тоненькая (и такой является до сих пор). Захотелось чтобы было как у америкосов красиво, на видной толстой конституции, вот и взяли что было под рукой(толстая книжка в тот момент оказалась у чьего-то ребёнка, вот и отобрали на время присяги), завернули в красивую обёртку и подсунули Ельцину. Вот и пошло всё по наклонной, как в той книге, до сих пор оклематься не можем.
alexandr trubin 
Насколько я не ошибаюсь, америкосы на Библии клянутся.
Глеб Гришин
Ну да, послушайте песню Вилли Токарева "таксист", вроде пел про Америку, но ай как похоже :-))))
Алексей
незнайка на луне,замечательная пародия носова на капитализм! а теперь прочитайте не менее замечательную пародию войновича москва 2020 на социализм\коммунизм. прочитали? ну и что страшнее и отвратительнее?
Алексей
Незнайка на луне, пародия Носова на капитализм. а теперь прочитайте пародию Москва 2020 Войновича про социализ\коммунизм. Прочитали? Ну и что страшнее и отвратительнее?
Александр Кузнецов 
Алекей, но у Носова оказалась правдой! А вот у Войновича просто пасквиль, как и про Чонкина...Свиной высер. Хотя как пародия на коммутантов - было смешно, пока казалось, что это неисполнимо с этими дерьмопроводами! А потом появился ельцин и августовская революция, и крепкое рукопожатие, и кольца враждебности...Но вот строй общественный стал другим и вова войнович в этот рай не вернулся! Почему, интересно?
Георгий Ситнянский
Войнович, вообще-то, вернулся ещё в 1992 г. А, скажем, Северная Корея (и не только) - куда страшнее и отвратительнее "Москвы 2042".
Александр Кузнецов 
Ну да, в 2004-м после смерти жены... А так приезжал ещё в 89-м...
Viktor Piskov
В СССР слишком часто и слишком много показывали капитализм с очень плохой стороны.Показывали как в США негров бьют, как богатые люди общаются со своей прислугой, как могут уволить человека за пять минут и так далее.Когда в Республики СССР пришёл капитализм все богатые капиталисты стали копировать то, что видели в советских фильмах про капитализм в самом раннем детстве.К сожалению копировать то, что показвают например в сериале " Аббатство Даунтон", про лордов из Англии,копировать НИКТО не будет, для этого надо совершенно другое образование. воспитание и мировозрение. НОСОВ показал полицию такую, которую хотели видеть коммунисты СССР, полиция и стала такой, как описал Носов, взяв очень многие неприятные черты.
Олег Чернов
Да да! Недавно переслушал "Незнайку на Луне" в исполнении Пучкова - "Гоблина". Перед прочтением (15 часов!) Дмитрий сказал, что наши "клоуны" строили капитализм по этой книге. И по-видимому был прав!
Андрей Хму 
Дай ссыль, где взять/заслушать?? В его исполнении не слышал.
Александр Писаревский
Вспомнил книгу Н.Носова "Незнайка и его друзья" - первую из серии о малышах из Солнечного города. Это было издание начала 50-х годов ХХ века, с цветными иллюстрациями во всю страницу, перекрытыми папиросной бумагой. Акварель выглядела настолько чудесно, так натурально и в мельчайших деталях прописаны лепестки цветов... Книги, вышедшие в 80-х годах совершенно далеки своей графикой от старых изданий. Ушла та сказочность и мультяшная прелесть в изображении героев этих поучительных историй. Жаль,... но спасибо что напомнили о Носове.
Георгий Тепляков 
НУ! НИХРЕНА СЕБЕ ВЫ НЕЗНАЕК НАЧИТАЛИСЬ!!!
v_sem Семак
Поведение людей определяет культурно этический код наработанный цивилизацией в процессе её развития. Для капитализма это эгоизм, который обуславливается материальной выгодой. Для социализма это совесть, которая обуславливается теми же десятью заповедями из Библии. Но самая главная одиннадцатая:"Относись к другим так, как хочешь чтобы относились к тебе". Вспомните как Незнайка получал волшебную палочку от волшебника. В этом сюжете Носов четко описал принцип формирования совести.
Валерий Юрьев
Да уж, братан... Он, Носов, видимо, знал о феномене Мони Канта, опровергшего Фомку Аквинского, а потом выдавшего свой выкрутас - СОВЕСТЬ, КАК ДОКАЗАТЕЛЬСТВО СУЩЕСТВОВАНИЯ БОГА.))) Хотя... все мы, так или иначе, под богом ходим.
Igor Naumenko
Виктор Петров, Ваше восприятие Носова как в детстве, так и сейчас, удивительно созвучно моему. Просто до слова. Включая мнение о второй и третьей книге о Незнайке. Наверное мы с вами из одного детства. Спасибо за публикацию.
Sergey Kovalev 
Правда в том , что у нас воспитали огромное число предателей. И нечего пенять на экономические трудности, их всегда можно создать. Да и у власти находилась всякая мразь. Я люблю времена СССР. Но не понимаю, почему власть имело только дерьмо. Особенно сейчас. Такого ужаса как сейчас, даже и представить нельзя было.
Халык Аманбаев
Да уж!По истине, пути господни не исповедимы!!!
Владислав Минченко
Дураки и есть... и они, и мы.
Георгий Ситнянский
Они не дураки. Мы - дураки, ибо их гангстерские и прочие фильмы приняли за западную действительность и по этим лекалам начали строить свои как бы капитализм. А уж строить по лекалам "Незнайки на Луне"...
Viktor Piskov
Американцы говорят, что их фильмы совершенно не соответствуют действительности. Есть две Америки, одна настоящая, другая голливудская.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
10 малоизвестных жутких фактов о Луне
10 малоизвестных жутких фактов о Луне
70
Мужской журнал 07:02 19 апр 2018
На Луне произошел колоссальный взрыв!
На Луне произошел колоссальный взрыв!
26
Мужской журнал 06:02 30 окт 2018
8 странных явлений, которые ученые никак не могут объяснить
8 странных явлений, которые ученые никак не могут объяснить
17
Мужской журнал 10:01 24 янв 2018
Что за загадочный взрыв на Луне наблюдали монахи в Средневековье
Что за загадочный взрыв на Луне наблюдали монахи в Средневековье
2
Мужской журнал 11:01 20 сен 2021
Прикольные и актуальные цитаты в картинках
Прикольные и актуальные цитаты в картинках
1
Мужской журнал 16:01 11 апр 2018
Красивые цитаты о мужчинах
Красивые цитаты о мужчинах
0
Мужской журнал 14:19 30 окт 2017
Китайцы подтверждают: американцы не были на Луне
Китайцы подтверждают: американцы не были на Луне
109
Мужской журнал 10:01 15 янв 2019
Простое доказательство того, что американцы не были на Луне
Простое доказательство того, что американцы не были на Луне
54
Мужской журнал 11:01 12 окт 2021
«Хьюстон, у нас проблема»: Как американцы 11 раз никогда не были на Луне
«Хьюстон, у нас проблема»: Как американцы 11 раз никогда не были на Луне
182
Мужской журнал 12:01 03 июл 2019
На Луне найден гематит – и это ставит ученых в тупик
На Луне найден гематит – и это ставит ученых в тупик
10
Мужской журнал 05:01 05 янв 2021
Ну и? Ответим как? Или никак не будем отвечать?
Ну и? Ответим как? Или никак не будем отвечать?
27
Ваши новости 04:01 30 мар 2021
Как поменять личинку в замке: правила выбора детали и пошаговая инструкция
Как поменять личинку в замке: правила выбора детали и пошаговая инструкция
0
Все о работе руками 08:00 Вчера

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства