То что нужно настоящему мужыку!

Трагедия Николая Павловича


Третьего сына несчастливого императора Павла к правлению не готовили, но так сложилось, что у Александра детей не было, а Константин от престола отрекся.

К тому времени Россия находилась в положении блестящей катастрофы, что, с одной стороны, было очевидно любому знающему человеку, с другой же – абсолютно неочевидно населению.

Бабка императора Екатерина, конечно, была императрицей просвещенной, но именно при ней крепостное право превратилось фактически в рабство, а коррупция приобрела устрашающие масштабы. И, бывая во дворцах ее вельмож, надо понимать – за чьи деньги и на чьих костях они построены. Положение спасал хлеб, точнее – плодородные земли Новороссии и Южного края в целом, но этот ресурс исчерпал себя уже к концу ее правления.

Павел Петрович навести порядок пробовал, но не смог, да и действовал не то чтобы однозначно, пытаясь сыграть на рыцарстве: что в политике внутренней, что во внешней. В итоге же был убит сторонниками «жить как при Екатерине Великой», то есть делить крестьян десятками тысяч душ, воровать солдат и деньги с армии и ни за что не отвечать.

Александр Петрович


Александр Петрович...

Будучи участником заговора, фактически отцеубийцей, он понимал, насколько иллюзорна его власть, и реформы не торопил. Да и не до них было, в Европе гремели Наполеоновские войны, а в 1812 страна получила страшный удар. Отечественную войну мы выиграли и дошли до Парижа, это факт. Но чего это стоило?

Инфляция, бумажные ассигнации за деньги уже не воспринимались, разорение целых регионов, и в итоге идиотская реформа Аракчеева с созданием военных поселений, после чего ранее относительно благополучные государственные крестьяне стали завидовать забитым помещичьим.

Среди дворянства тоже кипели страсти: кто-то хотел как раньше при Екатерине, кто-то строгости – как при Петре, кто-то – как во Франции и метил в Бонапартии, а кто-то, вообще, мечтал об Америке с республикой и демократией. Как итог – многочисленные кружки и заговоры, декабристы из которых только самые известные.

И вот Александр умирает, не в столице, и оставив в секрете отречение Константина Павловича. В секрете настолько, что об этом не знал даже 29-летний наследник, который первым присягнул отрекшемуся Константину.

Николай Павлович


Наследство Николаю досталось тяжелое, и первые же сложности случились в день его воцарения – восстание декабристов. По сути, несмотря на все программы и лозунги, это было типичное восстание эпохи дворцовых переворотов, когда гвардейские офицеры сами решали, каким путем идти государству, причем стране к их полету фантазии неготовой. К счастью, свой первый экзамен Николай сдал и восстание подавил. Причем подавил довольно гуманно: на виселицу отправились только пять человек, что для тех времен – нонсенс.

А дальше началась медленная и кропотливая работа по реформированию государственной машины и экономики. Ее лучше всего иллюстрируют реформы. Это кодификация законов (Свод законов Российской империи убрал противоречия и поставил закон выше императора), серебряный рубль и твердый курс его по отношению к ассигнациям (реформа Канкрина), постоянные реформы госаппарата, в том числе создание Училища Правоведения (тех самых чижиков-пыжиков) для подготовки высших чиновников и ряда технических учебных заведений, создание Третьего отделения Собственной Его Императорского Величества канцелярии, которая не только Герцена ловила и либералов гнобила, а занималась контрразведкой, расследованием зверств помещиков по отношению к крестьянам (200 имений арестовано, запрещена продажа крестьян без земли), ловлей фальшивомонетчиков и прочим таким, что рассказывающие о Николае Палкине поминать не любят.


А еще был крестьянский вопрос – и Николай потихоньку все вел к отмене крепостного права. Но не так, как это вышло в реале, когда его молодого и неопытного сына прогнули на грабеж с выкупом крестьянами своей же земли в полустолетнюю ипотеку, а с поиском вариантов и решений. Тридцать лет для этого не хватило, но и вопрос был непростым – попытка «обидеть» дворян могла привести к повторению судьбы Павла, а попытка не решать – к экономической стагнации. Власть, по сути, шла по тонкому лезвию, с двух сторон которого – пропасть.

С экономикой было интересно – при Николае только на Волге построено 350 пароходов (всего около тысячи), выстроены первые железные дороги, идет повсеместная механизация производства и создание новых отраслей промышленности, выплавка металла выросла в два раза, но этого было мало. Запаздывало перевооружение армии и  флота, проблемы были и с логистикой.

Но во всем этом кроется одна деталь – отставали мы (и сильно) от Британии и немного от Франции. Остальных Россия могла разнести: что поодиночке, что скопом. Проще говоря, Россия была всего лишь третьей в мире. При наследниках же, либеральных и не очень, мы плавно спикируем на шестое место, а «позор» Крымской войны с локальным поражением от всей Европы сменится «достижениями» в войне с Японией и Первой мировой.


Внешняя политика


Вообще, внешняя политика Николая Павловича – это череда успехов без сверхнапряжения государства.


1. 1826–1828 годы. Персидская война в рамках Большой игры с Великобританией. Персы разбиты, русским стал Ереван, создана Армянская область, Персия обложена контрибуцией. Та самая Персия, которая войну и начала и которая, пойдя за шерстью, вернулась стриженной.

2. 1828–1829 годы. Русско-турецкая война. И опять войну начали не мы – османы перекрыли проливы после Наваринского сражения. И опять – турки биты и на суше, и на море, Черноморское побережье России удлинилось, нам перешла дельта Дуная. Стамбул признал автономию Греции, Сербии, Молдавии и Валахии.

3. 1832 – подавление польского восстания. Царство Польское, имеющее свою армию, конституцию, наместника (фактически монарха Константина Петровича, ой носить бы Александру в другой стране прозвище безумный за поощрение сепаратизма окраин). Подавлено в течение года, причем у поляков были не какие-то шайки, а вполне себе европейская армия (около 80 тысяч человек) с кучей ветеранов, повоевавших еще за Наполеона. В итоге же быстрая победа и органический статут, сделавший Польшу частью Империи не только де-юре, но и де-факто.

4. Венгерская война. Подавление восстания венгров рассматривается как некая жандармская операция душителя свобод и тирана против бедных венгров, но это была именно что война против 200-тысячной армии. И причины были серьезные – это и обязательства по Священному союзу, и нежелание иметь на границе революционное государство (память о Наполеоне была жива, а якобинство звучало синонимом нацизма в наши времена), ну и активное заигрывание венгров с поляками (в венгерской армии были подразделения поляков-бунтовщиков). А потеряли в этой войне мы всего 700 человек.

5. Кавказская война. Точнее череда операций против кавказских народов (в основном чеченцев), которые при поддержке Англии и Османской империи пытались создать на Кавказе некий аналог исламского государства крайнего толка. Продвигалось неспешно, параллельно с заселением территорий и вполне успешно, не надрывая сил и не укладывая солдат пачками.

Отдельно несчастливая Крымская война, которая и стала трагедией Николая Павловича и его единственной крупной ошибкой за все правление. Именно поражение в этой войне свело императора в могилу, хотя катастрофы как-то не случилось.

Имелось четыре театра боевых действий, на Севере – у англичан не вышло взять Соловецкий монастырь, на Балтике – прорваться к Петрограду, а виктории вроде грабежа рыбаков британскими десантниками и полтора десятка изнасилованных чухонок не в счет. Захват же Аландских островов и недостроенной русской крепости на их территории показал британцам одно – не стоит, потери будут кратно превышать результат. На Дальнем Востоке в Петропавловске тоже вышло неудобно, а штурм войсками четырех держав Севастополя, при полном господстве на море с дикими потерями – на результат не тянет.

В итоге русские войска не ушли ни из Крыма, ни даже из Севастополя и были готовы продолжать боевые действия. Все же планы по захвату Крыма и Новороссии отправились в мусор, не помогли даже французские броненосцы.


Почему


И все-таки почему?

Почему ошиблись и не рассчитали?

Почему восприняли результат как катастрофу?

Все просто – Россия за тридцать лет привыкла быть сверхдержавой, иметь решающий голос в европейском концерте и побеждать. Да и сама мысль, что Европа ополчится на Петербург из-за турок, которых она же мечтала растащить, казалась дикой. А восприятие исходит из тех же причин – не было готово русское общество к поражениям, даже от Англии и Франции с Сардинией (по сути, Италии) и при негласной поддержке Австро-Венгрии. Мы привыкли быть сверхдержавой, а оказалось, что мы слабы, Европа скопом может захватить половину русской крепости и базы флота.

И если бы не ошибка в политике внешней, вызвавшая эту несчастливую войну, то многое могло пойти по-другому, в первую очередь в вопросе крестьянском, а значит – и в экономике, и социуме в целом. Но  история не знает сослагательного наклонения. И в этом трагедия самого спокойного и стабильного правления в истории Российской империи, когда победы не достигались сверхнапряжением сил, а расширение Империи не приводило к внутреннему упадку и коррупции.

Автор: Роман Иванов

Источник: Трагедия Николая Павловича
Опубликовал:
Теги: Закон дорога история отношение море

Комментарии (24)

Сортировка: Рейтинг | Дата
Евгений Измайлов 
Для России политика Николая Павловича явилась чередой внутренних и внешних успехов без чрезвычайного напряжения государства.Такого экономического,культурнго и военного развития Россия не знала. Многочисленные военные победы привели к укрупнению страны и усилению её могущества.Справедливо можно сказать, что Николай Павлович сделал максимально много для развития страны в ту пору.... Автору статьи респект за краткое, но содержательное освещение событий истории страны без излишних классовх и идеологических оценок, с позиции которых рассматривается история во многих источниках ...
вадим ашаев
Граф Орлов в издевательской форме осадил министра иностранных дел Англии, графа Кларендона в вопросе «нейтрализовать Чёрное море», то есть не держать на его берегах военно-морских арсеналов и не восстанавливать Черноморского флота. Дело в том, что помимо Севастополя, у России была ещё одна черноморская база – город Николаев, в котором к тому же находились верфи и военный арсенал. Англичане считали, что Николаев должен разоружиться, а его верфи разрушены в соответствии с мирным договором. Однако Орлов заявил, что Николаев находится не на берегу Черного моря, а на реке Буг, и условия договора на него не распространяются!

Все прекрасно понимали, что Николаев стоит на Бугском лимане, являющемся частью Черного моря, и что лиман судоходен даже для крупных кораблей, а значит, Орлов демонстративно насмехался над представителями европейского альянса, который фактически не мог ничего противопоставить так как нуждался в скорейшем заключении мирного договора. Более того, Россия отстояла право держать в Чёрном море несколько военных кораблей, и Орлов для пущего унижения заверил «западных партнеров», что если Россия посчитает необходимым, то построит эти корабли именно в Николаеве.
Георгий Ситнянский
"Совковатагитпроп" любой разгром превратит в победу...
вадим ашаев
Не нравится жолне́ру Георгию Ситнянскому настоящая, правдивая история. Всё замарать её тужится. Двуликим Янусом прельщён что ли, однако.
Георгий Ситнянский
Правдивая история - это то, что Россия, мобилизовав в армию 1,5 млн. в дополнение к такому же числу уже имевшихся (4,5% от всего населения), не смогла существенно увеличить армию. Для сравнения, Франция, мобилизовав 2,5, увеличила армию на треть - с 600 до 800 тыс. Это при том, что боевые потери были 1 : 1, у русских даже чуть меньше. Но бездорожье и вообще безобразный тыл губили в разы больше русских солдат, чем ядра и пули врага.
И что мешало союзникам (англо-французы с моря, австрияки с суши) разнести и Николаев? Что мешало разнести Севастополь так, чтобы восстанавливать было нечего? Только одно - позиция Франции. Которая запомнила великодушие Александра I в 1814-м, а не многолетнее хамство и наезды его братца. И, в отличие от "друзей"-австрияков, не "удивила мир неблагодарностью".
вадим ашаев
Георгий Ситнянский - "И что мешало союзникам (англо-французы с моря, австрияки с суши) разнести и Николаев? Что мешало разнести Севастополь так, чтобы восстанавливать было нечего"

Выдохлись союзнички, только и хватило сил захватить часть Севастополя. Надорвались. Пиррова победа у союзных неудачников случилась, однако. Облажались на всех "фронтах" сильнейшие армии и флота́ того времени. Две мощнейшие державы мира, имея многократное преимущество, "сдохли" перед мужеством чудо-богатырей.
Георгий Ситнянский
Пардон, описка. Надо: "...Франция, мобилизовав 2,5%..."
"Выдохлись союзнички..."
Судя по числу мобилизованных, гораздо больше выдохлась Россия. Хотя союзнички без Франции тоже мало на что были способны.
вадим ашаев
Всё правильно, начиналась "большая" "гонка" амбициями между бледным подобием Наполеона и уксусной закваской Лондо́на.
Георгий Ситнянский
Наполеон III - действительно бледное подобие своего великого дяди (да и лорду Раглану до герцога Веллингтона далековато), тем позорнее проигрыш войны ему через каких-то 40 лет после триумфа 1812-1814 гг.
, борис
гриша . размер члена у РОССИИ и франции ,как и у всей европы маловат во все времена .просто украинский "сифилис" и триппер остальных республик СССР ослабил частично РФ .но есть рядом у них КИТАЙ .он хирург старательный и терпеливый всех соседей кастрирует поодиночке .как НЕМЦЫ литовцев и трибалтов в "минетчиков" ЕС
вадим ашаев
Теперь вспомним, какие же цели изначально ставил перед собой извечный враг Православной России – Запад. Согласно его планам, в 1856 гг., от Империи должны были быть отторгнуты: Аландские острова (Балтийское море), Финляндия, Прибалтика, Польское королевство, Крым и Закавказье. Был момент, когда шведам предложили даже Петербург. Кроме того, планировалось создание на Кавказе независимого государства «Черкесия» (которую получил бы в правление Шамиль), вассальное по отношению к Турции, а, следовательно, — Англии. Дунайские княжества (Молдавия и Валахия) находились под протекторатом России, но предполагалось передать их Австрии. Иными словами, австрийские войска выходили бы на юго-западные границы нашей державы. Вот, такую судьбу готовили нам европейские демократии. Однако «отсталая, прогнившая и крепостная» Россия и на этот раз смогла выйти победительницей в очередной войне.
Георгий Ситнянский
Продолжай союзники после взятия Севастополя действовать согласованно, отторгли бы и Польшу, и Финляндию, и Кавказ. Вот только французам такое серьёзное поражение России было не нужно (а усиление Австрии, с которой уже намечалась война за Италию, за счёт Польши и Дунайских княжеств - скорее вредно), почему они и расстроили эти планы Лондона и Вены, отказавшись после падения Севастополя продолжать войну. А Камчатку британцы, если бы была нужна, и так могли бы удержать - что бы Россия сделала?
вадим ашаев
Георгий Ситнянский - "Продолжай союзники после взятия Севастополя действовать согласованно,"

Не было у союзничков уже ни сил, ни желания продолжать эту весьма не победоносную войну . Только скоропостижная, безвременная смерть Николая I дала им возможность как можно быстрее вылезти из этой авантюры. Пиррова победа у союзных неудачников случилась, однако. Облажались на всех "фронтах" сильнейшие армии и флота́ того времени.
Андрей Фатеев
"Продолжай союзники после взятия Севастополя действовать согласованно, отторгли бы и Польшу, и Финляндию, и Кавказ."
если бы у бабушки был член, то она звалась бы дедушкой.
Георгий Ситнянский
То есть у Франции, мобилизовавшей 2,5% населения, сил не было, а у России, мобилизовавшей 4,5%, были? И это ещё без Австрии! А Николай покончил с собой, поняв неизбежность поражения.
"если бы у бабушки был член, то она звалась бы дедушкой".
Что, с аргументами совсем туго?
вадим ашаев
Георгий Ситнянский - "Николай покончил с собой, поняв неизбежность поражения."

Такой топорный лепет от панове Георгий Ситнянский весьма неожиданно. Продували ваши союзнички Восточную войну. Да и смерть Николая I весьма подозрительна. Не зря ходили слухи по Петербургу, что его отравили. Но наследничек Александр, пропитанный западным духом, почему то не принял эту информацию. Знали в Парижах и Лондо́нах, что с будущим императором будет легко договориться и вылезти из этого омута Восточной войны.
Георгий Ситнянский
Не отравили, а отравился. Впрочем, это западная версия. С.Н. Сергеев-Ценский в "Севастопольской страде" излагает другую: будучи верующим человеком, Николай на прямое самоубийство не решился, совершил замаскированное - уже в сильно простуженном состоянии разъезжал и разгуливал по февральскому Петербургу в одном мундире. А Е.В. Тарле в "Крымской войне" приводит смешанный вариант: могучий организм Николая таки перемог страшную простуду, и тогда он приказал доктору Мандту дать ему яду.
...Твой жалкий лепет про "выиграли бы войну, если бы Николай не умер" лишний раз подтверждает, что "совки", декларируя свою приверженность историческому материализму, как доходит до дела, скатываются в самый примитивный субъективный идеализм - мол, историю творят личности и случайности.
Но если "совки" старого закала так говорят только про историю ХХ века, то нынешние "совковатники" переписывают в "ватомракобесном" ключе всю историю "от Адама".
вадим ашаев
Георгий Ситнянский - "Не отравили, а отравился."

А что ещё ждать от панове кроме голимой лжи и русофобствующего лепета. Они(русофобы) каждое десятилетие корректируют историю в свою выгоду. Недаром президент России В.Путин говорил о тендециях на Западе об искажении истории.
Вельможи в Парижах и Лондо́нах знали, что наследник Николая I заражён прозападными идеями и, в случае смерти отца, с ним легко можно будет договориться. И тем самым у союзничков был шанс вылезти из омута проигрывающей ими войны сохранив своё лицо и возможно жизни.
Георгий Ситнянский
"Недаром президент России В.Путин говорил о тендециях на Западе об изменении истории".
Чем кумушек считать трудиться...
"Вылезти из омута проигрываемой ими войны"
Да с чего ты взял, что они проигрывали? Отсталая промышленность даже боеприпасами не могла обеспечить! Какое-то время выручали накопленные в мирное время запасы, но бесконечно они выручать не могли: если в октябре 1854 г. на каждые два выстрела противника русские отвечали тремя, то к концу зимы 1855 - одним на три, а в августе - на десять. Россия мобилизовала почти вдвое больший % населения, чем Франция, но армию увеличить не смогла, почему - см. выше. Продолжись война в 1856, могло быть только ещё хуже.
вадим ашаев
Георгий Ситнянский - "Чем кумушек считать трудиться..."

Вот таким подлым манером сознички и вылезли из омута проигрывающей ими войны. Ложь, ложь и ложь в этом на Западе издревле "руку набили". Можно вспомнить английские листовки времён Первой Мировой войны, где англы изображали в полном серьёзе изображали немцев как пожирателей младенцев. Затем вылез колченогий Геббельс с его тоннами лжи и клеветы.
Война против России идёт уже очень давно и очень, очень успешно. Разумеется, не на полях сражений, где мы всех всегда били и очень больно, а там, где Запад всегда выигрывал и продолжает выигрывать — в информационных войнах. Уже в 16 веке в Европе выходило множество брошюр для обывателей. Там писалось, что русский царь — пьяница и развратник, а все его подданные — такие же дикие уроды. А в наставлениях послам указывалось, что царь — трезвенник, неприятно умён, пьяных не выносит категорически, и даже запретил распитие алкоголя в Москве.
Георгий Ситнянский
"Вот таким подлым манером сознички и вылезли из омута проигрывающей ими войны".
"Но не слушали газели..." Остальное - просто "бла-бла-бла". Речь о Крымской войне, а не о Первой и Второй мировых и не об Иване Грозном.
Андрей Фатеев
зачем Александра Палыча назвали Петровичем?
Георгий Ситнянский
Автор перечисляет позитив (освобождение греков или армян), напрочь забывая негатив: "жандармство Европы" (поминает только Венгрию-1849, да и ту оправдывает), экономическое отставание от Запада (большее, чем когда-либо до или после), порочную геополитическую концепцию "хоть с чёртом, но против Запада", кончившуюся предательством немецких "друзей" в Крымскую войну (сам же Николай назвал самым глупым польским королём Яна Собеского, спасшего "эту гнусную Австрию" от турок, а самым глупым русским царём - себя, спасшего её от венгров), а ненавистная Франция проявила великодушие, позволив России заключить относительно почётный Парижский мир с минимальными потерями.
Георгий Ситнянский
Как всегда, "вата" лепит дизлайки, не утруждая себя контраргументами.
Написать комментарий:
Напишите ответ :
Почему дочери Николая II не вышли замуж?
Почему дочери Николая II не вышли замуж?
16
Мужской журнал 05:01 19 фев 2022
Трагедия Сахалина
Трагедия Сахалина
4
Мужской журнал 10:01 29 июл 2021
Катынская трагедия: кто расстрелял польских офицеров в 1940 году
Катынская трагедия: кто расстрелял польских офицеров в 1940 году
47
Мужской журнал 13:00 22 янв 2018
Шамхорской резне 100 лет. «Неизвестная» трагедия – скорбный юбилей
Шамхорской резне 100 лет. «Неизвестная» трагедия – скорбный юбилей
17
Мужской журнал 04:01 25 янв 2018
Ростовская трагедия. YouTube против исторической памяти
Ростовская трагедия. YouTube против исторической памяти
68
Ваши новости 14:00 17 фев 2022
Засекреченная трагедия: Как за несколько минут исчез с лица земли советский приморский город
Засекреченная трагедия: Как за несколько минут исчез с лица земли советский приморский город
6
Мужской журнал 08:01 06 сен 2021
Трагедия Аркадия Гайдара
Трагедия Аркадия Гайдара
85
Ваши новости 23:01 23 янв 2019
Срочное выступление Николая Платошкина
Срочное выступление Николая Платошкина
15
Ваши новости 17:11 09 мар 2020
Величайшая морская трагедия «Ланкастрии» — катастрофа, в три раза превосходящая «Титаник»
Величайшая морская трагедия «Ланкастрии» — катастрофа, в три раза превосходящая «Титаник»
7
Мужской журнал 18:02 11 апр 2018
Представьте себе, Иосиф Виссарионович занимался не только тем, что резал на досуге московскую либеральную интеллигенцию.
Представьте себе, Иосиф Виссарионович занимался не только тем, что резал на досуге московскую либеральную интеллигенцию.
245
Ваши новости 05:01 12 сен 2021
В России предложили вернуть Землю Императора Николая II
В России предложили вернуть Землю Императора Николая II
23
Ваши новости 00:31 03 окт 2020
Как доктор Иванов пытался получить гибрид обезьяны и человека
Как доктор Иванов пытался получить гибрид обезьяны и человека
0
Читайте самую соль! 15:49 Сегодня

Выберете причину обращения:

Выберите действие

Укажите ваш емейл:

Укажите емейл

Такого емейла у нас нет.

Проверьте ваш емейл:

Укажите емейл

Почему-то мы не можем найти ваши данные. Напишите, пожалуйста, в специальный раздел обратной связи: Не смогли найти емейл. Наш менеджер разберется в сложившейся ситуации.

Ваши данные удалены

Просим прощения за доставленные неудобства